Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-2462/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Куделиной А.В.,

при секретаре                                     Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовского С.В. к Нестерову С.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился с исковым заявлением в соответствии с которым просит взыскать с ответчика Нестеров С.М. задолженность в размере №

В обосновании иска указано, что между ФИО2 с использованием инвестиционной платформы ООО "ФИО5 ТЕХНОЛОДЖИ" и ООО СПО «АДЕПТ-СТРОЙ» заключены: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

            Сумма займа, переданная заемщику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 000 000 рублей, срок займа 11 месяцев, процентная ставка 20% годовых.

                    Сумма займа, переданная заемщику, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 848 343 рублей, срок займа 12 месяцев, процентная ставка 20% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа, между займодавцем и Нестеров С.М. были заключены договоры поручительства №-ПФ и №-ПФ путем выставления оферты и ее акцепта, в соответствии с условиями которых поручитель принял на себя обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец ФИО4 заключили договор №ас уступки права требования по вышеуказанным договорам займа.

По условиям договора уступки все права требования по договорам поручительства, включая договоры поручительства №-ПФ и №-ПФ по офертам поручительства №-Ф и № перешли Давыдовскому С.М. .

Уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности были отправлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с описью вложения. Согласно информации об Отслеживании с ДД.ММ.ГГГГ уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения отправления.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Сумма займа была возвращена Заемщиком только частично.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-86417/22 были удовлетворены исковые требования Истца о взыскании задолженности по договорам займа №, № с ООО СПО «АДЕПТ-СТРОЙ». Заемщиком обязательства по возврату задолженности по договорам займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Нестерова С.М. были направлены требования о погашении задолженности, однако ответчик на требования не ответил, задолженность не погасил. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи в суд настоящего иска.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Нестеров С.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что ФИО2 и ООО СПО «АДЕПТ-СТРОЙ» заключили договор №

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа, между ФИО2 и Нестеров С.М. заключены договоры поручительства №-ПФ и №-ПФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец ФИО4 заключили договор №ас уступки права требования по вышеуказанным договорам займа и по договорам поручительства.

Ответчиком возвращена истцу часть заемных денежных средств.

Доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы задолженности ответчиком истцу заемных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Из представленных доказательств следует, что договор займа между сторонами заключены на сумму свыше ста тысяч рублей, следовательно, займ не предполагался беспроцентными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойка исчислена согласно п. 6.1 общих условий предварительной заявки (оферты) о заключении договора займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, в размере и порядке предусмотренном догвором. Указанный расчет проверен судом, является верным.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 26912,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдовского С.В. к Нестерову С.М. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.М. в пользу Давыдовского С.В. сумму долга в размере №

Ответчик Нестеров С.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья                         А.В. Куделина