Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-869/2023 от 02.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010055-79             Дело № 1-869/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                   27 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Макарова Е.А., его защитника – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Евгения Анатольевича, ... ранее судимого:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

** ** ** тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

** ** ** тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ** ** **,

осужденного ** ** ** тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

** ** ** до 20 часов 31 минуты Макаров Е.А., находясь напротив ..., обнаружил на участке местности вдоль проезжей части банковскую карту №..., с банковским счетом №..., открытым ** ** ** в головном офисе АО «...» по адресу: ..., на имя Потерпевший №1. Найденную банковскую карту Макаров Е.А. забрал себе.

После чего Макаров Е.А., предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту,
снабженную системой бесконтактной оплаты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящие на указанном банковском счете, ему не принадлежат, без введения пин-кода, совершил следующие покупки и оплату услуг на территории ...:

** ** ** в 20 часов 31 минуту в магазине «...» (...) на сумму 452,94 рубля;

** ** ** в 17 часов 31 минуту оплатил проезд на общественном транспорте на сумму 30 рублей;

** ** ** в 19 часов 00 минут в магазине «...» (...) на сумму 436,95 рублей;

** ** ** в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут в магазине «...» (...) на суммы 589,99 рублей, 218 рублей, 6,99 рублей, всего на общую сумму 814,98 рублей;

** ** ** в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут в магазине «...» (АО «...) на суммы 729 рублей и 655 рублей, всего на общую сумму 1 384 рубля;

** ** ** в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут в аптеке «...» (...) на суммы 190 рублей и 99 рублей, всего на общую сумму 289 рублей;

** ** ** в 20 часов 31 минуту в магазине «...» (...) на сумму 721,49 рубль;

** ** ** в 21 час 00 минут в магазине «...» (...А) на сумму 873,96 рубля;

** ** ** в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 04 минут дважды оплатил проезд на общественном транспорте на общую сумму 60 рублей;

** ** ** в 22 часа 27 минут в аптеке «...» (...) на сумму 110 рублей;

** ** ** в период с 05 часов 36 минут до 06 часов 08 минут в магазине «...» (...) на суммы 470,88 рублей, 833,91 рубля, 200 рублей, всего на общую сумму 1 504,79 рубля;

** ** ** в период с 06 часов 24 минут до 07 часов 22 минут в буфете «...» (...) дважды на сумму 254 рубля, всего на общую сумму 508 рублей;

** ** ** в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут в магазине «...» (...) на суммы 970,17 рублей, 591,03 рубль, 230,99 рублей, всего на общую сумму 1 792 рубля 19 копеек;

** ** ** в 09 часов 26 минут в магазине «...» (...) на сумму 983,90 рубля;

** ** ** в период с 09 часов 32 минут до 09 часов 36 минут в магазине «...» (...) на суммы 899,99 рублей, 999,99 рублей, 89,78 рублей, всего на общую сумму 1 989,76 рублей;

** ** ** в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 53 минут в магазине «...» (...) на суммы 999,97 рублей, 899,99 рублей, 852,98 рубля, всего на общую сумму 2 752,94 рубля;

** ** ** в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут в магазине «...» (...) на суммы 989,96 рублей, 798,99 рублей, всего на общую сумму 1 788,95 рублей;

** ** ** в 10 часов 23 минуты в цветочном магазине «...» (...) на сумму 910 рублей;

** ** ** в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты дважды оплатил проезд на общественном транспорте на общую сумму 60 рублей;

** ** ** в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 55 минут в салоне сотовой связи «...» (...) на суммы 890 рублей, 1 190 рублей, всего на общую сумму 2 080 рублей;

** ** ** в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 19 минут дважды оплатил проезд на общественном транспорте на общую сумму 60 рублей;

** ** ** в 15 часов 23 минуты в пиццерии «...» (...) на сумму 1 176 рублей;

** ** ** в 17 часов 04 минуты в магазине «...» (...) на сумму 627,16 рублей.

Таким образом, Макаров Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 31 минуты ** ** ** до 17 часов 04 минут ** ** ** тайно похитил с банковского счета №... банковской карты АО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 21 407 рублей 01 копейка, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Макаров Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на следствии ... соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, в ходе предварительного расследования Макаров Е.А. подробно и последовательно пояснил, что ** ** ** в вечернее время, находясь на перекрестке ... и ..., в траве возле тротуара обнаружил банковскую карту «...», которую забрал себе. Затем, находясь в автобусе, оплатил проезд банковской картой, однако, после того как оплата прошла, понял, что оплатил не своей картой, которая была зеленого цвета, а черно-золотой картой, которую нашел. В этой связи он осознал, что на карте имеются денежные средства и по ней можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пароля. Доехав до остановки «Гостиница Сыктывкар», направился в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где приобрел сигареты и пиво, которые оплатил найденной банковской картой. На следующий день ** ** ** во второй половине дня в магазине «...» приобрел продукты питания, за которые также расплатился найденной картой. После чего в компании Смирнова ФИО4 гулял по городу, распивал спиртное, которые приобретал в различных магазинах ... при помощи банковской карты, которую нашел. При этом о происхождении денежных средств, он ФИО12 не сообщал. Кроме того, ** ** ** по данной карте также совершал покупки в аптеке и в ТЦ «...», расплачивался за проезд в общественном транспорте.

** ** ** рано утром встретил Свидетель №1, с которым зашли в магазин «...» по ..., где приобрели неалкогольные напитки и стали ожидать Свидетель №2 О том, что карта и денежные средства ему не принадлежат, Свидетель №1 не говорил. Далее, встретившись с Свидетель №2, уже втроем пошли в тот же магазин «...», где он, Макаров Е.А., приобрел продукты, оплатил их чужой картой. Продукты в качестве уплаты долга передал Свидетель №2 Далее, с Свидетель №1 пошли в магазин «...», расположенный по ..., где при помощи найденной карты приобрел спиртное. В последующем, разойдясь с Свидетель №1, он, как и ** ** **, аналогичным способом продолжал совершать покупки в различных магазинах ..., где приобретал алкоголь и продукты питания. Покупал в магазинах «...», «...», «...», цветочном магазине, оплачивал проезд на автобусе. Уже после 18:00, находясь в магазине «...», который расположен по ..., решил таким же способом приобрести товар на общую сумму около 300 рублей, однако оплата не прошла в связи с превышением лимита покупок. Также попытался оплатить по данной карте товар в магазине «...» в ... на сумму около 500 рублей. В связи с отказом оплаты, понял, что по данной карте совершать покупки более не получится. Не отрицает, что мог совершать еще какие-либо покупки и платежи, кроме вышеуказанных. Таким образом, в период с 20 часов 30 минут ** ** ** до 17 часов 04 минут ** ** **, пока банковская карта находилась в его пользовании, потратил с её счета в общей сумме 21 407,01 рублей 01 копейку. Когда оплачивал товары чужой банковской картой, не задумывался о том, сколько денежных средств на счету и сколько уже потратил.

Ознакомившись с банковской выпиской и скриншотами операций, предоставленными потерпевшей, указал на совершенные им операции, которые совпадают по своему содержанию (время, место, сумма списания) с предъявленным Макарову Е.А. обвинением. При совершении покупок понимал, что тратит чужие денежные средства.

...

...

Помимо признательных показаний, вина Макаров Е.А. установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались судом ... показала, что около 12 часов 00 минут ** ** ** при помощи мобильного телефона зашла в личный кабинет мобильного банка АО «...» и обнаружила несанкционированные списания денежных средств с её кредитной карты №... (счет №...). В связи с чем начала искать данную карту в сумке, но не обнаружила её. Последний раз видела вышеуказанную банковскую карту ** ** **, когда расплачивалась ею в магазине «Зеленецкая Птицефабрика», расположенном возле Площади Габова ..., на сумму 229,84 рублей. После покупки планировала убрать банковскую карту в кошелек, однако не помнит, убрала ли в итоге карту в кошелек или нет. С того момента банковскую карту более не видела, предположила, что банковскую карту утеряла после указанной покупки.

В ходе осмотра личного кабинета мобильного банка обнаружила списания по оплате покупок и проезда в общественном транспорте, которые она не совершала, а именно: ** ** ** в 20:31 на сумму 452,94 рубля ... 7071; ** ** ** в 17:31 на сумму 30 рублей Комиавтотранс; ** ** ** в 19:00 на сумму 436,95 рублей ...; ** ** ** в 19:06 на сумму 589,99 рублей ... 19804; ** ** ** в 19:07 на сумму 218 рублей ... 19804; ** ** ** в 19:07 на сумму 6,99 рублей ... 19804; ** ** ** в 19:52 на сумму 729 рублей ...; ** ** ** в 19:52 на сумму 655 рублей ...; ** ** ** в 20:12 на сумму 190 рублей Аптека; ** ** ** в 20:13 на сумму 99 рублей Аптека; ** ** ** в 20:31 на сумму 721,49 рубль ...; ** ** ** в 21:00 на сумму 873,96 рубля ...; ** ** ** в 21:58 на сумму 30 рублей Комиавтотранс; ** ** ** в 22:04 на сумму 30 рублей Комиавтотранс; ** ** ** в 22:27 на сумму 110 рублей Аптека; ** ** ** в 05:36 на сумму 470,88 рублей ...; ** ** ** в 06:07 на сумму 833,91 рубля ...; ** ** ** в 06:08 на сумму 200 рублей ...; ** ** ** в 06:24 на сумму 254 рубля Буфет ...; ** ** ** в 07:22 на сумму 254 рубля ...; ** ** ** в 09:12 на сумму 970,17 рублей ... 19804; ** ** ** в 09:13 на сумму 591,03 рубль ... 19804; ** ** ** в 09:15 на сумму 230,99 рублей ... 19804; ** ** ** в 09:26 на сумму 983,9 рубля ...; ** ** ** в 09:32 на сумму 899,99 рублей ...; ** ** ** в 09:34 на сумму 999,99 рублей ...; ** ** ** в 09:36 на сумму 89,78 рублей ...; ** ** ** в 09:50 на сумму 999,97 рублей ...; ** ** ** в 09:50 на сумму 899,99 рублей ...; ** ** ** в 09:53 на сумму 852,98 рубля ...; ** ** ** в 10:09 на сумму 989,96 рублей ...; ** ** ** в 10:10 на сумму 798,99 рублей ...; ** ** ** в 10:23 на сумму 910 рублей магазин «...»; ** ** ** в 11:50 на сумму 30 рублей ООО OTS; ** ** ** в 11:50 на сумму 30 рублей ООО OTS; ** ** ** в 12:31 на сумму 890 рублей Теле 2; ** ** ** в 12:55 на сумму 1 190 рублей ...; ** ** ** в 14:18 на сумму 30 рублей ООО OTS; ** ** ** в 14:18 на сумму 30 рублей ООО OTS; ** ** ** в 15:23 на сумму 1 176 рублей Пиццерия ...; ** ** ** в 17:04 на сумму 627,16 рублей ....

Всего с банковской карты без её ведома в период с ** ** ** по ** ** ** были списаны денежные средства на общую сумму 21 407,01 рублей. Причиненный ущерб на указанную сумму для неё является значительным, так как её заработная плата составляет в среднем 70 000 рублей в месяц, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно выплачивает кредит в размере 35 510,32 рублей, коммунальные платежи в размере 5 000 рублей. На стадии предварительного расследования Макаровым Е.А. ей был частично возмещен материальный ущерб, путем передачи ей 9 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались судом ... показал, что ** ** ** рано утром, около ... он встретил Макарова Е.А., который предложил сходить с ним в магазин «...», чтобы он купил ему продукты, а он, Свидетель №1, в свою очередь отдал ему наличные денежные средства, объяснив это тем, что у него имеется «безлимитная» кредитная карта, с которой он не может обналичить деньги. На предложение Макарова Е.А. ввиду отсутствия денежных средств отказался, и в этой связи они просто пошли в магазин, где Макаров Е.А. приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой желтого цвета, не вводя пин-код. Через некоторое время к ним подъехал знакомый Макарова Е.А. – Свидетель №2, они вновь зашли в магазин «...», где Макаров Е.А. приобрел большое количество продуктов питания, оплатив их двумя чеками до 1 000 рублей, также не вводя пароль, продукты Макаров Е.А. передал Свидетель №2 в счет оплаты долга. После чего Свидетель №2 ушел от них, а они вдвоем направились в магазин «...», где приобрели спиртное, которое оплатил Макаров Е.А. аналогичным способом. После распития алкоголя они разошлись, более он с ним не виделся.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались судом ... показал, что действительно, ** ** ** рано утром встретился с Макаровым Е.А., который ранее брал в долг у него 3 000 рублей. Встретившись, зашли в магазин «...», в ..., где он, Свидетель №2, набрал продуктов питания, за которые расплатился Макаров Е.А, приложив банковскую карту к терминалу. Вечером того же дня, в районе 18 часов 00 минут по предложению Макарова Е.А. встретился с ним в магазине «...», расположенном также в ..., где он, Свидетель №2, вновь выбрал продукты питания, и Макаров Е.А. в счет оплаты части долга таким же образом оплатил его покупки. Затем они зашли в магазин «...» в том же доме, где он также выбрал необходимый ему товар, Макаров Е.А. стал его оплачивать, однако оплата по карте не прошла, в связи с чем они отказались от покупок, покинули магазин и разошлись, более с ним не виделся.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный УМВД России по ..., показания которого на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались судом ..., показал, что ** ** ** он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего хищение банковской карты «...» у Потерпевший №1 В процессе чего по запросу были предоставлены записи камер видеонаблюдения из магазинов ...: «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), «...» (...), которые были записаны на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Макаров Е.А., ** ** ** г.р., местонахождение которого было установлено по камерам видеонаблюдения, после чего он был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, от которого было отобрано объяснение.

...

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

Оценив и проанализировав положенные в основу приговора доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого Макарова Е.А. в совершении преступления.

Об умысле на хищение денежных средств свидетельствуют действия подсудимого, осознававшего, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевшей, которыми оплачивал товар в магазинах, ему не принадлежат.

Факт хищения Макаровым Е.А. с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, нашел своё полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому, поддержал в полном объеме, уточнив, что исследованными доказательствами установлено, что банковскую карту Макаров Е.А. обнаружил ** ** **.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей, осуществлялось с банковского счета, что объективно установлено показаниями подсудимого, потерпевшей, выписками по счету, протоколами осмотров.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения Потерпевший №1, получающей заработную плату в размере 70 000 рублей в месяц, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ежемесячные кредитные обязательства в размере 35 510,32 рублей и коммунальные платежи в размере 5 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей и соответствующими документами.

Действия подсудимого Макарова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, стояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров Е.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами Макарову Е.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; частичное возмещение потерпевшей материального ущерба; принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение Макарова Е.А. от ** ** **, поскольку на тот момент сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Макарова Е.А. к совершению преступления (т. 1 л.д. 24-25). При этом данные объяснения суд признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве активного способствования расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Макарову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, с учётом наличия у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По этим же основаниям, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Макарову Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Макарова Е.А. на апелляционный срок обжалования оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: оптические диски и банковские выписки следует хранить при деле, банковскую карту вернуть по принадлежности потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Макарову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Макарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания Макарову Е.А. время содержания его под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров