Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-644/2021 от 29.11.2021

Судья ... Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу УУП и ПДН МО МВД России «...» Зимы М.И. на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коржевской А.А., на рассмотрение по подсудности,

у с т а н о в и л а:

определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района.

Не согласившись с определением судьи, УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит определение судьи отменить и направить дело на рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края, ссылаясь на неправильные выводы судьи о не проведении административного расследования по делу.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Принимая решение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района, судья районного суда пришел к выводу, что административное расследование по данному делу сотрудниками МО МВД России «...» не проводилось, поскольку представленные материалы не содержат сведения о проведении каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимой информации.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях - мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из материалов дела, определением УУП и ПДН МО МВД России «...» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования, в рамках которого составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны объяснения у ФИО1, ФИО4, проведены иные процессуальные действия - назначена и проведена экспертиза материалов, веществ и изделий, о чём свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

По результатам проведенного административного расследования, должностным лицом МО МВД России «Лесозаводский» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 относится к подведомственности Лесозаводского районного суда Приморского края.

Определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Коржевской А.А. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ направлению на рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коржевской А.А. отменить.

Материалы дела передать по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Л.П. Бондаренко