Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-251/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-620/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000508-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Забайкальского края к Валову В. Б. о взыскании суммы переплаты пенсии и пособий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Валов В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.09.2020 г. по 30.09.2021 г. являлся пенсионером Министерства обороны РФ. При обращении за назначением пенсии в октябре 2020 г. Валов В.Б. обучался в Читинском торгово-кулинарном училище по очной форме обучения до 30.06.2023 г. С условиями выплаты пенсии по случаю потери кормильца был ознакомлен при заполнении заявления. Справки, подтверждающие обучение, Валов В.Б. представлял в военный комиссариат г. Чита (по месту жительства при обучении). За академическую задолженность, в связи с нежеланием продолжать обучение Валов В.Б. был отчислен приказом директора ГПОУ «ЧТКУ» № 186-К от 13.05.2021 г. Сведения об отчислении Валов В.Б. в военный комиссариат не представил, выплата пенсии была произведена за июнь, июль, август и сентябрь 2021 г. Связи с этим за указанный период сложилась переплата: пенсии в размере 60 260 руб. 84 коп.; пособия детям в размере 12 316 руб. 48 коп.; ежемесячной денежной компенсации в размере 19 980 руб. 08 коп.; единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. 00 коп. Общая сумма переплаты составила 102 557 руб. 40 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Валова В.Б. излишне полученные суммы пенсии и пособий в размере 102 557 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ст. 29 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 04.06.2011 № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях)» выплата пособия осуществляется: детям, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дел о взыскании убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Из материалов дела следует, что Валов В.Б. с 01.09.2020 г. по 30.09.2021 г. являлся пенсионером Министерства обороны РФ. При обращении за назначением пенсии в октябре 2020 г. Валов В.Б. обучался в Читинском торгово-кулинарном училище по очной форме обучения до 30.06.2023 г.

С условиями выплаты пенсии по случаю потери кормильца был ознакомлен при заполнении заявления.

За академическую задолженность, в связи с нежеланием продолжать обучение Валов В.Б. был отчислен приказом директора ГПОУ «ЧТКУ» № 186-К от 13.05.2021 г.

Сведения об отчислении Валов В.Б. в военный комиссариат не представил, выплата пенсии была произведена за июнь, июль, август и сентябрь 2021 г.

Связи с этим за указанный период сложилась переплата: пенсии в размере 60 260 руб. 84 коп.; пособия детям в размере 12 316 руб. 48 коп.; ежемесячной денежной компенсации в размере 19 980 руб. 08 коп.; единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. 00 коп. Общая сумма переплаты составила 102 557 руб. 40 коп.

Из заявления о назначении пенсии следует, что заявитель предупрежден о необходимости сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно материалам дела, 07.09.2022 года Валову В.Б. было направлено уведомление, с предложением погасить имеющуюся переплату пенсии.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не известил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика излишне полученные суммы пенсии и пособий в размере 102 557,4 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возмещения указанных сумм в материалы дела не представлено.

    На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 251,15 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Валова В. Б. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» излишне полученные суммы пенсии и пособий в размере 102 557,4 рублей.

Взыскать с Валова В. Б. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 251,15 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.