Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1315/2023 от 25.08.2023

копия

Дело № 12-1315/2023

            РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               08 ноября 2023 года

        Судья Центрального районного суда города Красноярска Бузук С.С., с участием

    представителей по доверенности, ФИО7, действующего в интересах ФИО2, и Бутина А.А., действующего в интересах Разделишиной В.Н.,

    рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

         Разделишиной Вероники Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной в качестве самозанятой, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 27.07.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Разделишиной В.Н. прекращено в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене, возобновлении производства по делу и возвращении дела на новое рассмотрение. Заявитель мотивирует жалобу тем, что факт получения либо неполучения Разделишиной В.Н. почтового отправления об извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не имеет процессуального значения в контексте совокупности всех предшествующих событий, а именно: опрос (объяснение) ФИО2, направление потерпевшего ФИО2 на проведение медицинского исследования, опрос (объяснение) Разделишиной В.Н., опрос (объяснение) ИП ФИО4, опрос (объяснение) ФИО5, опрос (объяснение) ФИО6 Полагает, что сотрудниками полиции соблюдены все необходимые процессуальные мероприятия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом уклонение или искусственное создание ситуации невозможности получения юридически значимого отправления не влечет за собой прекращения дела об административном правонарушении по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении. Кроме того, Разделишина В.Н. не воспользовалось правом на обжалование протокола об административном правонарушении от 02.02.2023 в вышестоящий орган или суд, тем самым согласившись с текстом вышеназванного протокола.

Участвующий в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, -ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные потерпевшим в жалобе, просил её удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Разделишиной В.Н., - Бутин А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения поданной жалобы, полагая, что судом принято законное и обоснованное процессуальное решение. Бутин А.А. пояснил суду, что Разделишина В.Н. в период времени с 16.01.2023 по 28.02.2023 находилась в <адрес> и не была надлежащим образом извещена о дате и времени составления в отношении неё протокола по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Разделишина В.Н., а также представитель ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрение данного дела.

С учетом надлежащего извещения сторон, а также с согласия представителей ФИО7 и Бутина А.А., суд полагает возможным рассмотреть поданную жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов,. 23.11.2022 около 21 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между Разделишиной В.Н. и ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Разделишина В.Н. правой ногой нанесла два удара в область груди ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль.

17.01.2023 Разделишиной В.Н. заказной корреспонденцией направлено уведомление о составлении в отношении нее 02.02.2023 в 17 час. 00 мин. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Корреспонденция направлена по следующим адресам: <адрес>. При этом почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.

02.02.2023 в отношении Разделишиной В.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 101 23 00235/1176 в ее отсутствие.

Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) составляется в их отсутствие, копия которого направляется лицу, в отношении которого оно составлено, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1); дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из информации, содержащейся на сайте Почта России, отправления прибыли в место вручения 19.01.2023, возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения 19.02.2023 и 21.02.2023. Таким образом, протокол составлен до истечения срока хранения извещения в почтовом отделении, при этом не был зафиксирован отказ от его получения.

    Кроме того, Разделишиной В.Н. в судебное заседание была представлена справка ПАО «Аэрофлот», согласно которой пассажир Разделишина В.Н. воспользовалась авиаперевозкой на рейсах ПАО «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> в соответствии с электронным авиабилетом.

    При таких обстоятельствах, у Разделишиной В.Н. отсутствовала реальная возможность получить указанное почтовое отправление и реализовать свое право на защиту при составлении протокола по делу об административном правонарушении 02.02.2023.

Производство по делу в отношении Разделишиной В.Н. обоснованно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Разделишиной Вероники Николаевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Подписано судьей. Копия верна.

    Судья                                                                                                                            С.С. Бузук