Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-315/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-315/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Дударенока Д.Д.,

защитника-адвоката Смирнова П.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУДАРЕНОКА Даниила Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (№ 1), ч.1 ст.158 (№ 2), ч.1 ст.158 (№ 3) и п.«г» ч.3 ст.158 (№ 4) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Дударенок, среди прочего, обвиняется в следующем.

1. Так, он в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий АО <данные изъяты> а именно: четыре (04) бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью ..... рублей каждая; две (02) бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, всего на общую сумму ..... рублей ..... копеек, и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

2. Он же (Дударенок) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий АО <данные изъяты> а именно: четыре (04) бутылки коньяка <данные изъяты> 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью ..... рублей каждая; две (02) бутылки коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, всего на общую сумму ..... рублей ..... копеек, и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

3. Он же (Дударенок) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины шесть (06) бутылок коньяка <данные изъяты> 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью ..... рублей каждая, а всего товара на общую сумму ..... рублей, принадлежащего АО <данные изъяты> и с целью последующего тайного и беспрепятственного хищения, спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> распорядившись им в своих корыстных интересах, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Данные действия подсудимого в каждом случае органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (№№ 1, 2 и 3).

Потерпевшая сторона обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное преследование Дударенока по приведенным деяниям в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый Дударенок и его защитник заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного преследования в указанной части; государственный обвинитель не возражал против этого.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и стороны защиты, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дударенок ранее не судим, а описанные выше инкриминируемые ему среди прочего деяния (№№ 1, 2 и 3) относятся к категории небольшой тяжести; загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, личности подсудимого, который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование Дударенока по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ДУДАРЕНОКА Даниила Дмитриевича по ч.1 ст.158 (№ 1), ч.1 ст.158 (№ 2) и ч.1 ст.158 (№ 3) УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев