Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 ~ М-203/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-242/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000446-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                            07 июня 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д. к Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец К.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Г.В., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по обоюдной вине водителей П.С. и Г.В. Собственник автомобиля, которым управлял Г.В., ООО «Бурстой ДВ» ликвидирован, в связи с чем ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с причинителя вреда Г.В., который не застраховал свою гражданскую ответственность. Согласно заключению ООО «Статус ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составляет 359000,0 рублей, без учета износа – 549300,0 рублей. С учетом степени вины каждого участника ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 274650,0 рублей; возместить расходы: за составление экспертного заключения в размере 7000,0 рублей, за юридические услуги в размере 20000,0 рублей, на оправку телеграмм в размере 847,51 рублей, на отправку досудебной претензии в размере 332,62 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5947,0 рублей.

    Истец К.Д. и его представитель С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Г.В. иск не признал, поскольку не считает себя виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменено судом по его жалобе, производство по делу прекращено. Кроме того считает, что ответственность за возмещение ущерба должен нести владелец, который предоставил ему транспортное средство. Не согласен с суммой причиненного истцу ущерба.

    Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, водитель принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № П.С., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона создал помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «БУРСТРОЙ ДВ», под управлением Г.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

          Обстоятельства изложенного сторонами не оспариваются и установлены на основании: протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.; постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.; схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменных пояснений Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ; решения судьи Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «БУРСТРОЙ ДВ».

По выписке из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БУРСТРОЙ ДВ» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Г.В. управлял указанным транспортным средством без полиса ОСАГО, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Экспертно-оценочной компанией «Статус ДВ», размер расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 549300,0 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 359000,0 рублей; рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847000,0 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

    Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба, поскольку не усматривает вину Г.В. в причинении вреда.

    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, в районе <адрес>, ст.10 в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомашине, движущейся в попутном направлении, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С.

    Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает следующее.

             В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В постановлении должностного лица административного органа не установлены обстоятельства невыполнения водителем Г.В. требований Правил дорожного движения РФ о подаче светового сигнала поворота, также материалы дела не содержат доказательств такого нарушения.

    Как следует из показаний допрошенного свидетеля Б.В. - пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.С., она видела у находящейся впереди автомашины световой указатель поворота, однако П.С. все время отвлекался от дороги и не заметил самосвал, который поворачивал налево. П.С., чтобы избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, однако ДТП избежать не удалось.

    В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. указал, что перед совершением маневра он включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево, в это время второй участник ДТП совершил обгон и врезался в автомобиль.

    При таких обстоятельствах, суд отвергает пояснения П.С. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при совершении обгона двигавшийся впереди автомобиль неожиданно для него стал поворачивать налево, пересекая траекторию его движения.

      Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя Г.В. в причинении вреда имуществу К.Д. в указанном дорожно-транспортном происшествии.

    Нарушение Г.В. п.11 абз.6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» о запрете Правилами дорожного движения РФ эксплуатации транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в прямой причинной связи с причинением вреда имуществу истца не состоит.

    По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В связи с отказом в иске судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 274650,0 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,0 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,0 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 847,51 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332,62 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5947,0 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░