Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2023 от 01.02.2023

Дело №1-228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, студента 3 курса ГБДОУ Автономного дорожного колледжа, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. ФИО2 М.В., завладев вышеуказанным мобильным телефоном, действуя открыто, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его корыстное посягательство носит открытый характер, проигнорировал требования ФИО5 о прекращении противоправной деятельности и покинул место совершения преступления. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО7 и подсудимый ФИО2 М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство основано на требованиях закона, поэтому подлежит удовлетворению.

Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый совершил преступление впервые.

Тот факт, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвержден в судебном заседании.

Подсудимый является студентом ВУЗа, имеет семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, внес 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд», в связи с этим есть основания считать, что подсудимый перестал быть общественно опасным, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в порядке ст.75 УК РФ и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, избранная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; мобильный телефон – оставить по принадлежности у ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                     ФИО16