Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 30.06.2022

Дело № 58RS0011-01-2022-000169-80

Производство № 1-22\2022

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 августа 2022 года р.п. Исса Пензенской области

    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого Нехорошева С.А., его защитника адвоката Тазина А.П., представившего ордер № Ф-2018 от 9 августа 2022 года, удостоверение № 418, при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Нехорошева Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Нехорошев С.А. в соответствии с обвинительным актом обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2021 года, более точная дата в ходе расследования не установлена, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Нехорошев С.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, и, зная о наркотических свойствах указанного растения, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения частей наркосодержащего растения - конопля Саnnаbis, без цели сбыта, для личного употребления незаконно собрал части этих дикорастущих растений конопли, сорвав их руками. После чего в кухонной комнате своего дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, высушил их, а затем измельчил сорванные части растения «Конопля», тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - конопля Саnnаbis массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 20,63 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, без цели ее сбыта, с целью личного употребления и хранения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение указанных частей наркосодержащего растения - конопля Саnnаbis без цели сбыта, Нехорошев С.А., незаконно приобретенные части наркосодержащего растения - конопля Саnnаbis, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 20,63 грамм, спрятал в тумбочку, расположенную в зальной комнате <адрес>, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, тайно хранил означенные части наркосодержащего растения, общей массой в перерасчете на высушенное вещество 20,63 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут 27 мая 2022 года.

     В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый добровольно, осознанно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему понятны, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы он на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании у него не выявлено (л.д.62-64). Его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, в его вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

    Действия Нехорошева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, чистосердечное раскаяние.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Нехорошев С.А. подробно описал обстоятельства совершенного преступления, неизвестные органам следствия, показал место, где собрал кусты наркосодержащего растения, то есть он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств. В связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Нехорошева С.А. расследованию преступления обстоятельством, смягчающим его наказание.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Хотя подсудимый и состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> однако он к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и не как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, судимости не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначении Нехорошеву С.А. наказания в виде обязательных работ.

При назначении данного наказания суд принимает во внимание, что Нехорошев С.А. является трудоспособным, имеет место постоянного жительства, не имеется обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ему следует оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля следует уничтожить.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20,45 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -