Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2024 (2-4356/2023;) ~ М-3749/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-834/2024 (2-4356/2023)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи    Злобиной Е.А.,

при секретаре             Аскышевой Б.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Степанюк Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать со Степанюк Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 67648 руб., в обоснование заявленных требований указав, что сумма в указанном размере ошибочно дважды была перечислена ответчику в порядке поворота исполнения по судебному приказу.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно исковых требований не заявлял, в связи с чем судебное заседание откладывалось для предоставления ответчику времени для оплаты суммы.

До рассмотрения дела по существу от ООО «ЭОС» поступило ходатайство об отзыве искового заявления, в котором истец просит не рассматривать исковые требования по существу, поскольку после предъявления иска в суд сумма неосновательного обогащения возвращена ответчиком истцу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью, последствия данного процессуального шага разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░