Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1050/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2566/2015 16 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление Сушкова ..... о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Сушков Н.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Взыскатель, должник, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие (л.д. 223,224).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-2566/2015 удовлетворены исковые требования Сушкова ..... к Вощикову ..... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ответчика в пользу истца взыскана 691 000 руб. в возмещение материального ущерба, 16 500 руб. в возмещение расходов, связанных с проведением экспертиз, 3 500 руб. расходов, связанных с эвакуацией автомобиля, 2 000 руб. расходов, связанных с проведением дефектовки автомобиля, 10 360 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 723 360 руб. (л.д. 159-163).

Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № ....., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство № ..... (л.д. 206).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 4 июня 2019 г. исполнительное производство № ..... передано в Всеволожский РОСП (л.д. 210).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Симоненкова ..... от 2 июля 2020 г. исполнительное производство от 21 июля 2015 г. № ....., возбужденное на основании исполнительного документа от 30 июня 2015 г. серии ФС № ....., выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по делу № 2-2566/2015, принято к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Учитывая положения приведенных норм закона, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, дубликат которого просит выдать заявитель, принято к производству Всеволожского РОСП, что прямо указывает на наличие исполнительного документа в материалах исполнительного производства и опровергает доводы взыскателя о его утрате, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Сушкова ..... о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Е.А. Горишевская