Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2023 от 04.05.2023

№ 2-3869/2023

УИД: 18RS0002-01-2022-006305-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Салова А.А.,

при секретаре                             Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАВ к УАВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ЕАВ и ООО «ЛесТорг» 30.04.2021 г. заключен договор займа <номер>. Сумма займа определяется в размере до 5 000 000 руб., сумма займа предоставляется частями. Заем предоставляется на срок до 31.12.2021 г. включительно. Срок возврата займа может быть продлен по письменному соглашению сторон. Исполнение денежного обязательства заемщика перед займодавцем по возврату заемных денежных средств и уплате процентов обеспечивается поручительством УАВ Размер процентов за пользование суммой займа по договору составляет 5% в месяц. Во исполнение п. 1.8 договора между истцом и УАВ 30.04.2021 г. заключен договор поручительства <номер>. На основании платежных поручений <номер> от 30.04.2021 г., <номер> от 04.06.2021 г. ООО «ЛесТорг» получило от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве оплаты по договору. Также на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> <дата> истец внес в кассу ООО «ЛесТорг» наличные денежные средства в размере 850 000 руб. Между тем, заемщиком в нарушение п.п. 1.4., раздела 2 договора заем не возвращен, с момента заключения договора проценты за пользование суммой займа истцу не выплачены. Претензии истца о возврате суммы займа и оплате процентов ООО «ЛесТорг», поручителем оставлены без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просит суд:

1. Взыскать с УАВ в пользу ЕАВ сумму задолженности в размере 9 735 500 руб., из которой: 2 850 000 руб. сумма основного долга; 2 543 750 руб. сумма процентов за пользование суммой займа и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства; 4 341 750 руб. сумма неустойки за просрочку обязательств по договору и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с УАВ в пользу ЕАВ сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛесТорг».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 г. между ЕАВ (займодавец) и ООО «ЛесТорг» (заемщик) заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства, в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить на них установленные настоящим договором проценты (п. 1.1).

Сумма займа по настоящему договору определяется в размере до 5 000 000 руб. Сумма займа по настоящему договору предоставляется частями (п. 1.2).

Заем предоставляется на срок до 31.12.2021 г. включительно. Срок возврата займа может быть продлен по письменному соглашению сторон (п.1.4).

Размер процентов за пользование суммой займа (частью суммы займа) по договору составляет 5% в месяц (п. 2.1). Проценты за пользование суммой займа (частью суммы займа), указанные в п. 2.1 настоящего договора, начисляются со дня предоставления суммы займа (части суммы займа) до дня возврата суммы займа (части суммы займа) включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней пользования заемными денежными средствами (п. 2.2). Проценты за пользование суммой займа (частью суммы займа) подлежат уплате ежемесячно в срок до 30 числа каждого календарного месяца пользования суммой займа (частью суммы займа) и исчисляются, исходя из предоставленной заемщику суммы займа (части суммы займа) (п.2.3) (л.д.11-13).

Факт предоставления ЕАВ займа ООО «ЛесТорг» в пределах установленного п. 1.1 договора займа лимита на сумму 2 850 000 руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от 30.04.2021 г., <номер> от 04.06.2021 г. (л.д.16,17). Так же на основании квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> 30.04.2021 г. ЕАВ внес в кассу ООО «ЛесТорг» наличные денежные средства в размере 850 000 руб. с назначением платежа: «Согласно договора займа <номер> от 30.04.2021 г.» (л.д. 18). Более денежные средства по договору займа в пользу ООО «ЛесТорг» ЕАВ не перечислялись.

Заемщик ООО «ЛесТорг» принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, однако указанные обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование суммой займа в пользу ЕАВ в установленный договором займа срок не уплатил.

За нарушение срока возврата займа, установленного п. 1.4 договора, и (или) за нарушение срока выплаты процентов, установленных разделом 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы займа (части суммы займа) за каждый календарный день просрочки (п. 4.1 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 30.04.2021 г. заключен договор поручительства <номер> с УАВ, который принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ЛесТорг» своих обязательств по договору займа <номер> от 30.04.2021 г. (л.д. 14-15).

Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа (части суммы займа), уплате процентов за пользование суммой займа (части суммы займа), а также по уплате неустойки, предусмотренной договором займа, и всех возникших у займодавца убытков в случае неисполнения заемщиком договора займа.

В силу пункта 5.1 договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в том числе и в течение срока его пролонгации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа с процентами 21.10.2022 г. займодавцем в адрес заемщика и его поручителя направлена претензия о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 20-22). Требование займодавца оставлено без ответа.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ни займодавцем, ни его поручителем не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату заемщиком основного долга, процентов по договору займа ЕАВ, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как поручителя заемщика, обязавшегося отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и сам заемщик, суммы основного долга, процентов за пользование займом являются обоснованными, расчет процентов судом проверен, найден верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование займом следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 2 850 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 г. по 03.06.2021 г., исходя из суммы основного долга 2 550 000 руб., за период с 04.06.2021 г. по 31.10.2022 г., исходя из суммы основного долга 2 850 000 руб., в общем размере 2 543 750 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по уплате процентов по договору займа за указанный период суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку сторонами договора займа достигнуто соглашение об установлении процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что сторонами не оспаривается, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на остаток основного долга по договору займа в размере 2 850 000 руб., начиная с 01.11.2022 г. по день фактического возврата суммы займа включительно с учетом дальнейшего погашения задолженности.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1. договора займа установлено, что за нарушение срока возврата займа, установленного п. 1.4. настоящего договора, и (или) за нарушение срока выплаты процентов, установленных разделом 2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы займа (части суммы займа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает начисление процентов в качестве меры ответственности на просроченную сумму займа, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае договором займа (пункт 4.1.) предусмотрено начисление неустойки (договорная ответственность) на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, он просит взыскать неустойку только за нарушение срока возврата суммы основного долга, поскольку сумма начисленных процентов им в расчет неустойки не включена.

При этом сумма займа подлежала возврату до 31.12.2021 г. включительно. Следовательно, период начисления неустойки на сумму основного долга истцом определен неверно, поскольку указанный период подлежит исчислению с первого дня просрочки возврата самой суммы займа (а не процентов), то есть с 01 января 2022 г.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, установленный договором и равный 0,5% в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 0,1% в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года <номер> с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев, то есть по 01 октября 2022 года включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены в том числе требования о взыскании пени до фактического возврата суммы займа, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет пени за период с 01 января 2022 года по 11 сентября 2023 года:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
2 850 000,00	01.01.2022	31.03.2022	90	2 850 000,00 ? 90 ? 0.1%	256 500,00 р.
2 850 000,00	02.10.2022	11.09.2023	345	2 850 000,00 ? 345 ? 0.1%	983 250,00 р.
Итого:	1 239 750 руб.

Таким образом, размер пени, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 2 850 000 руб., исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 01 января 2022 г. на дату вынесения решения суда, составит 1 239 750 руб.

Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. При этом суд отмечает, что размер присужденной на будущее время неустойки не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку на момент ее взыскания не представляется возможным оценить все обстоятельства продолжающегося нарушения обязательства (аналогичная позиция изложена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 г. № 11-КГ18-21).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на остаток суммы основного долга в размере 2 850 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 12 сентября 2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 60 000 руб. (платежное поручение <номер> от 16.11.2022 г., л.д.3) от суммы первоначально заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела истцом размер исковых требований был истцом уменьшен до суммы 9 735 500 руб. Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 56 877,50 руб.

Следовательно, сумма в размере 3 122,50 руб. составляет величину излишне уплаченной истцом пошлины и подлежит возврату ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Решение суда по настоящему делу принято в пользу истца, однако требования его удовлетворены частично.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 56 877,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕАВ (паспорт серии <номер>) к УАВ (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с УАВ в пользу ЕАВ сумму основного долга по договору займа <номер> от 30.04.2021 г. в размере 2 850 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 2 543 750 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 01 января 2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере 1 239 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 877,50 руб.

Взыскать с УАВ в пользу ЕАВ проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа в размере 2 850 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 01.11.2022 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с УАВ в пользу ЕАВ неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа в размере 2 850 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 12 сентября 2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

В удовлетворении требований ЕАВ о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 122,50 руб. (платежное поручение <номер> от 16.11.2022 г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья А.А. Салов