Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5829/2023 ~ М-4331/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-5829/2023

УИД 66RS0004-01-2023-005276-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И., с участием ответчика Панова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Панову А. М. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 206973 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 73 копеек. В обоснование требований истцом указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак С641АО196. Транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак С641АО196 застрахован по договору добровольного страхования №VO006707. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 206973 рублей. На основании ст.ст. 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <//> не оспаривал, выразил согласие с заявленными истцом требованиями.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал неявку в судебное заседание представителя истца неуважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено судом, <//> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак С641АО196, принадлежащий Шевченко Ю.Н. получил механические повреждения. Ответчик в судебном заседании признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно полису страхования от <//> №VO006707, между истцом и Шевченко Ю.Н. заключен договор страхования, в соответствии с которым истцом застрахован автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак С641АО196, в том числе по риску – дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц.

Как следует из страхового акта от <//>, платежного поручения от <//> №, договору заказ-наряду от <//> №Я, истцом в связи с наступлением страхового случая произведена выплата страхового возмещения в размере 206973 рублей.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5269 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Панову А. М. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с Панова А. М. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в возмещение ущерба 206973 рубля, государственную пошлину в размере 5269 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева