Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2023 от 11.08.2023

Дело № 12-262/2023

                                                                  УИД: 16MS0114-01-2023-001091-76

1-я инстанция: дело № 5-211/2023

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

        Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу Халиуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 5 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиуллина ФИО8,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 5 августа 2023 года в соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Халиуллин А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчисляется с момента административного задержания с 22 часов 40 минут 4 августа 2023 года.

В жалобе, поданной в суд, Халиуллин А.Р. просит пересмотреть постановление в части назначения наказания, сократив срок отбытия наказания до 7 суток, либо заменив его на штраф, который обязуется оплатить в течение двух рабочих дней. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не доказано, что он управлял автомобилем, поскольку в момент отказа от медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлся пешеходом. Считает, что не учтены смягчающие обстоятельства, а именно – день рождения сына, 12 августа 2023 года рождения, когда ему исполняется 5 лет.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи Халиуллин А.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить Добавил, что за рулем автомашины он не был, был пешеходом, толкал данную автомашину. Водительского удостоверения он не имеет. За рулем сидел его знакомый Алексей, а он просто толкал. Он хотел переставить машину под камеру видеонаблюдения магазина. Переставив машину, он уехал в г. Казань к жене и детям. Примерно через пару часов ему позвонили сотрудники ДПС и попросили приехать для того чтобы решить вопрос с автомашиной. Я приехал, стали разговаривать. Он сходил в магазин, купил пиво и выпил в присутствии сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС хотели понять были ли он за рулем автомашины или нет. Он ответил, что он рулем не был. Попросил представить видеозапись. Сказал, что он просто толкал машину, за руль не садился. Сотрудники просили продуть алкотектор, от отказался, сказав, что они видели, что он выпил пиво при них. Все это было без понятых. Затем его задержали доставили в отдел. Добавил, что у его сына завтра день рождение, и он не хочет пропускать день рождение сына. Просит снизить ему срок наказания- ареста либо заменить на штраф.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 4 августа 2023 года в 21 час 20 минут Халиуллин А.Р., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, будучи водителем транспортного средства марки «...» с государственным регистрационный знаком №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял в период времени не позднее 14 часов 29 минут этого же дня, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного проступка; справкой ОГИБДД о том, что Халиуллин А.Р. не имеет права управления транспортным средством, схемой места происшествия, письменными объяснениями свидетеля – очевидца ДТП ФИО3, который доказал, что автомашина ВАЗ ... попала в ДТП и водитель автомашины убежал. Позже сотрудники ДПС позвонили ему и приехал на место ДТП и узнал водителя, который совершил ДТП – Халиуллин А.Р., который в момент ДТП был в алкогольном опьянении (л.д.11); письменными показаниями ФИО3, который подтвердил, что автомашина ... наехала на его автомобиль «...» (л.д.12) письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД ФИО4 и ФИО5, фотоматериалами, видеоматериалом, из которого видно, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тоже отказался.

Оснований не доверять представленным доказательствам, нет.

            Выводы мирового судьи о виновности Халиуллина А.Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Действия Халиуллина А.Р. правильно мировым судьей квалицированы по ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы Халиуллина А.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся пешеходом, исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми суд соглашается.

Все доводы Халиуллина А.Р. по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, а потому отклоняются.

            Халиуллин А.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

        При назначении административного наказания Халиуллину А.Р. мировым судьей были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено и при таких обстоятельствах Халиуллину А.Р. назначено минимальное наказание в виде административного ареста.

Поскольку статья 12.26 ч.2 предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа только в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, а в материалах дела таких оснований у Халиуллина А.Р. не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу акта, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Беловой О.В. от 5 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халиуллина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Халиуллина ФИО10 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: