Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2022 (2-4644/2021;) ~ М-4225/2021 от 20.12.2021

                                                                                                                      №2-605/2022

    УИД: 61RS0009-01-2021-006938-61

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022г.                                                                                        г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к Корнет Михаилу Владимировичу, 3-лицо Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок должника,

                                       У С Т А Н О В И Л :

           В Азовский горсуд обратился «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) с исковым заявлением к Корнет Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № ЗВО г.Краснодар выдан судебный приказ о взыскании с Корнет М.В. в пользу «ЮГ-Инвестбанк» задолженности по кредитному договору в размере 49135,08 рублей, судебные расходы – 837,03 рублей, всего 49972,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Корнет М.В.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей №№ Туапсинского района Краснодарского края выдан судебный приказ № о взыскании с Корнет М.В. в пользу «ЮГ-Инвестбанк» задолженности по кредитному договору в размере 219 523,12 рублей, судебные расходы – 2697,62 рублей, всего 222 220,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Корнет М.В. Общая сумма задолженности составила 272 192 руб. 85 коп.

          В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Корнет М.В. на праве собственности зарегистрировано имущество: - квартира, площадью 49,8 кв.м. КН №, расположенная <адрес>; - земельный участок, площадью 600+/-9 кв.м. КН №, расположенный <адрес>; - земельный участок, площадью 998 кв.м., КН №, расположенный <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

          Источник дохода у должника Корнет М.В. судебным приставом-исполнителем не выявлен.

         В связи с тем, что в срок для добровольного исполнения задолженность ответчиком не оплачена, меры к погашению задолженности должником не принимаются, то истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 600+/-9 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности Корнет М.В. перед истцом.

           Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления отказались от требований к Корнет М.В. и просили принять отказа от иска, поскольку Корнет М.В. ДД.ММ.ГГГГ. погасил в полном объеме долг перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. И просили в порядке ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 6000 рублей, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи иска в суд. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик Корнет М.В., извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ПК РФ.

           Как следует из ходатайства об отказе от иска следует, что положения ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

          Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В связи с чем суд принимает у представителя истца отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, поскольку ответчик добровольно требования удовлетворил.

          В связи с отказом истца от иска в отношении ответчика дело подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

          Положения ст.221 ГПК РФ, а именно отказ от исковых требований и последствия отказа от иска представителю истца понятны. В связи с изложенным судья считает, что в связи с принятием у представителя истицы отказа от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

          Согласно заявления об отказе от исковых требований к Корнет М.В. об обращении взыскания на земельный участок истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку ответчик удовлетворил требования истца только – ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           Как следует из материалов дела исковое заявление к Корнет М.В. об обращении взыскания на земельный     участок поступило в Азовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчик добровольно исполнил и погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ., то есть когда в производстве суда находилось гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к Корнет М.В. об обращении взыскания на земельный участок.

         При подачи иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, суд считает, что при принятии отказа истца от иска с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

           Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от представителя истца ПАО «ЮГ-Инвестбанк» отказ от исковых требований.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к Корнет Михаилу Владимировичу, 3-лицо Туапсинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок должника, в связи с отказом от иска в части обращении взыскания на земельный участок.

          Взыскать с Корнет Михаила Владимировича в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд РО в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Е.В.Кислова