Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-228/2023 от 06.09.2023

УИД 76RS0009-01-2023-000327-54

№ 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смирнову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову В.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №2525979791, заключенному между АО «ОТП Банк»» и Смирновым В.С. 19.11.2012г., в сумме 111675,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433,50 руб. В обоснование иска истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, право на взыскание которой 19.12.2018г. АО «ОТП Банк» было уступлено ООО «Феникс». Требование истца о полном погашении долга ответчик проигнорировал.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов В.С. в судебном заседании высказал возражения против удовлетворения требований истца, считает, что кредит выплачен в полном объеме, просит применить срок исковой давности для подачи истцом иска о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19.11.2012года между АО «ОТП Банк» и Смирновым В.С. был заключен кредитный договор №2525979791, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 4190 рублей на срок - 4 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 47,7%, полная стоимость кредита – 59,42% годовых.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривал.

Согласно графику платежей, кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в сумме 1251,69 руб. (размер первого ежемесячного платежа 1259,70руб., последний ежемесячный платеж в размере 1230,58 руб.).

Из выписки по лицевому счету Смирнова В.С. следует, что оплата кредитных платежей осуществлялась заемщиком только до 22.08.2015 г.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом на 07.08.2023года задолженность по кредиту составляет 111675,10 руб., из которых: 47131,89 рублей - основной долг, 59994,61руб. – проценты на непросроченный основной долг, комиссии- 4548,60руб., 0,0 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение суд. Ответчик ссылался на то, что с даты последнего платежа по кредиту до обращения истца в суд прошло более трех лет.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Состоявшаяся между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» 19.12.2018г. уступка права требования кредитной задолженности в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Смирнову Виктору Сергеевичу, 25.03.1971г. рождения, урож.д. Пустынь, <адрес>, паспорт 78 № выдан ТП № отдела УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе 14.04.2016г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012г. оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 11.10.2023г.

Судья М.П. Егорова