Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2023 от 11.09.2023

Дело №1-720/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого Верхоглядова Д.Л.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Верхоглядова Дмитрия Леонидовича, <иные данные>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.2 ст.222; ч.1 ст.231; ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верхоглядов Д.Л. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л. нашел в обособленном подсобном помещении подъезда <адрес> нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему: пистолет, калибра 9 мм, самодельно переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления, пригодный к стрельбе патронами калибра 9 мм и не менее 1 патрона калибра 9 мм к нему, являющегося боеприпасом; однозарядный малокалиберный карабин модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм), заводского изготовления, пригодный для стрельбы, и не менее 118 патронов к нему, являющимися боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые до августа 2022 года оставил в вышеуказанном подсобном помещении, ограничив доступ в него посторонним лицам посредством установки дверных запорных устройств, а затем перенес в свое жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у Верхоглядова Д.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, он предложил приобрести имевшийся у него однозарядный малокалиберный карабин и патроны к нему своему знакомому С.А.В., на что С.А.В. согласился.

Реализуя задуманное, ВерхоглядовД.Л., зная, что приобретение нарезного огнестрельного оружия гражданами без специального разрешения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно сбыл СамаевуА.В. за 25000 рублей нарезное огнестрельное оружие - однозарядный малокалиберный карабин модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм), и боеприпасы к нему - 118 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства - в <адрес>, Верхоглядов Д.Л. с целью проверки работоспособности пистолета израсходовал не менее одного имевшегося у него патрона калибра 9 мм, выстрелив его из пистолета.

<адрес> Верхоглядов Д.Л., с целью дальнейшего незаконного сбыта огнестрельного оружия из корыстных побуждений, предложил приобрести С.А.В. имевшийся у него пистолет, на что С.А.В. согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, ВерхоглядовД.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно сбыл С.А.В. за 35000 рублей нарезное огнестрельное оружие – пистолет калибра 9 мм, самодельно переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79» путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления.

Он же, Верхоглядов Д.Л., являясь потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно культивировать наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в целях последующего сбора и высушивания частей данных растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, Верхоглядов Д.Л. в своем жилище по адресу: <адрес>, оборудовал потайное помещение, оградив часть комнаты шкафом, в котором создал специальные условия для выращивания растений конопли: смонтировал ультрафиолетовое освещение, оклеил стены тепло и светоизоляционными фольгированными материалами для поддержания микроклимата, подготовил отдельные полимерные емкости с питательным грунтом, куда затем высаживал семена растений конопли, приобретенные им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

После этого в период по ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л., осознавая, что культивирование наркосодержащих растений, в том числе растений конопли, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено, осуществлял уход за всходами путем полива, доводя растения до стадии созревания, после чего осуществлял сбор и высушивание частей данных растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления.

Так, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений, ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л., в специально оборудованном потайном помещении своего жилища высадил не менее 50 ранее приобретенных им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» семян растений конопли, и осуществлял уход за всходами.

ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л., дождавшись всходов, высадил не менее 24 пророщенных растений конопли на территории, расположенной между <адрес> водохранилищем (геолокация №). ДД.ММ.ГГГГ одно из растений с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, Верхоглядов Д.Л. срезал и высушил на балконе своего жилища, после чего полученное в результате этих действий наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) расфасовал в два полимерных пакета, которые поместил в вентиляционный отсек туалета жилища, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра участка местности, расположенного между <адрес> водохранилищем (геолокация №), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 47 минут, было обнаружено и изъято 23 наркосодержащих растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л. в вышеуказанном специально оборудованном потайном помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, высадил еще не менее 50 семян растений конопли (растения рода Cannabis), ранее приобретенных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего стал осуществлять уход за полученными всходами.

В ходе обыска в жилище Верхоглядова Д.Л. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 12 часов 35 минут, обнаружено и изъято 21 наркосодержащее растение конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства, а 44 растения конопли (растения рода Cannabis) независимо от формы развития растения являются крупным размером.

Он же, Верхоглядов Д.Л., являясь потребителем наркотических веществ, осуществляя незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли, собирал и высушивал части данных растений, содержащих наркотические средства, после чего незаконно хранил получаемое наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, Верхоглядов Д.Л., полученное в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного культивирования и высушивания наркосодержащих растений конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 134,24 грамма, расфасовал его в два полимерных пакета массами по 116,73 грамма и 17,51 грамм и поместил в вентиляционный отсек туалета своего жилища, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обыска в жилище Верхоглядова Д.Л. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с
07 часов до 12 часов 35 минут, два полимерных пакета, содержащие измельченные частицы растительного происхождения, являющиеся каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 134,24 грамма были обнаружены и изъяты.

Каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса каннабиса (марихуаны) 134,24 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Верхоглядов Д.Л. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Верхоглядова Д.Л., данных в ходе расследования, следует, что в пользовании их семьи находится подсобное помещение, расположенное между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, где они хранят свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в указанном подсобном помещении пистолет Макарова калибра 9 мми около 10 патронов к нему, а также малокалиберный карабин и около 118 патронов к нему, предположил, что они принадлежали его отцу В.Л.Я. 10 патронов калибра 9 мм он израсходовал, отстреляв ДД.ММ.ГГГГ. Одну из выстрелянных пуль он выкинул на балкон, где ее в ходе обыска обнаружили сотрудники правоохранительных органов. Указанное оружие и патроны к нему он после обнаружения хранил в подсобном помещении до ДД.ММ.ГГГГ, затем перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГон предложил приобрести карабин и патроны своему знакомому С.А.В., который на это предложение согласился и приобрел их за 25000 рублей, находясь в его (Верхоглядова Д.Л.) квартире. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около своего дома, также продал С.А.В. пистолет за 35000 рублей.

Длительное время он является потребителем марихуаны, ДД.ММ.ГГГГ стал заниматься выращиванием (культивированием) наркосодержащих растений конопли с целью последующего сбора и высушивания частей данных растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления. С этой целью с ДД.ММ.ГГГГ он в своем жилище по адресу: <адрес>, оборудовал потайное помещение, оградив часть комнаты шкафом (стенкой), в котором создал специальные условия для выращивания растений конопли. Для этого он смонтировал ультрафиолетовое освещение, оклеил стены тепло и светоизоляционными фольгированными материалами для поддержания микроклимата, подготовил емкости с питательным грунтом, куда затем высаживал семена растений конопли, которые приобретал на сайте «Семяныч» в сети «Интернет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уход за всходами данных растений, поливал, доводя их до стадии созревания, после чего осуществлял сбор и высушивание частей данных растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ на указанном сайте он приобрел 100 семян конопли. ДД.ММ.ГГГГ он высадил 50 семян растений конопли в полимерные стаканчики с грунтом и осуществлял уход за ними в своем тайном помещении. Проросшие 24 растения конопли ДД.ММ.ГГГГ он высадил на территории, расположенной между <адрес> водохранилищем. ДД.ММ.ГГГГ он срезал один куст выращенной им марихуаны, принес себе домой, высушил, ДД.ММ.ГГГГ разложил марихуану в 2 полимерных пакета и хранил в своей квартире в туалете в трубах вентиляционного отсека. Остальные 23 куста выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире он высадил оставшиеся 50 семян конопли, из которых проросло 31 растение. Данные растения конопли росли в тайной комнате его квартиры и были изъяты в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Выращивая семена конопли, он понимал, что совершает незаконное культивирование. Сбывать получаемое наркотическое средство он не собирался, культивировал коноплю для личного потребления. Высушенные части растений, содержащие наркотические средства - марихуану он хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.194-199, 206-209, т.2 л.д.5-8, 19-24, 48-51, 63-70, т.5 л.д.90-91, 103-107).

При проверке показаний на месте Верхоглядов Д.Л. указал:

на подсобное помещение, расположенное на площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, где обнаружил малокалиберный карабин и не менее 118 патронов калибра 5,5 мм к нему, а также пистолет Макарова и не менее 10 патронов калибра 9 мм. Показал, что перенес в последующем оружие и боеприпасы к нему в свою квартиру, что ДД.ММ.ГГГГ он отстрелял патроны калибра 9-мм из пистолета в своей квартире <адрес>, при этом указал на имеющиеся в комнате повреждения от выстрелов;

в квартире по месту своего жительства на помещение туалета, где хранил свертки с марихуаной, на помещение в зале, где культивировал растение коноплю;

на участок местности, расположенный между <адрес> и Йошкар-Олинским водохранилищем (геолокация №), где культивировал коноплю (т.1 л.д.216-255).

Подсудимый Верхоглядов Д.Л. подтвердил оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля З.А.Э. – оперуполномоченного полиции, следует, что по уголовному делу, возбужденному по факту убийства М.Н.С., были получены сведения о возможном наличии у Верхоглядова Д.Л. огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя следователями, специалистом, кинологом, иными сотрудниками полиции, а также двумя понятыми принимал участие в проведении обыска в жилище по месту жительства Верхоглядова Д.Л., в ходе которого были обнаружены и изъяты: емкости, пакеты с растениями, ультрафиолетовая лампа, пуля, 2 сотовых телефона, айпад, видеокамера, тепловая пушка, электронные весы, пластиковая бутылка. К Верхоглядову Д.Л. сотрудниками СОБР была применена физическая сила, так как он стал «метаться» по квартире и на него были надеты наручники с целью предотвратить какие-либо противоправные действия в отношении участвующих в обыске лиц (т.2 л.д.87-90).

Свидетели М.Ю.М., Р.Д.А. дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения обыска в жилище Верхоглядова Д.Л. (т.2 л.д.79-82, 83-86).

В ходе обыска в жилище Верхоглядова Д.Л. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда, обнаружены и изъяты:

в комнате за шкафом (стенкой) в тайном помещении - 31 пластмассовые емкости с растениями, ультрафиолетовая лампа;

в вентиляционном отсеке помещения туалета - 2 полиэтиленовых пакета с частями растения в измельченном и высушенном виде;

в комнате - мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе серо-черного цвета, мобильный телефон «iPhone» в корпусе бело-серебристого цвета, «iPad» в корпусе серого цвета; видеокамера;

на балконе пуля с признаками деформации в виде вмятины (в одном из лыжных ботинок), тепловая пушка;

на подоконнике балкона деревянная миска с налетом вещества зеленоватого цвета на дне, электронные весы и пластиковая бутылка объемом 0,5 с пробкой.

В ходе обыска Верхоглядов Д.Л. пояснил, что растения являются коноплей, которую он культивирует для получения марихуаны для личного потребления, а в двух пакетах находится марихуана, полученная в результате высушивания из выращенной им конопли. Также сообщил, что у него имелся пистолет Макарова, из которого он ДД.ММ.ГГГГ производил выстрелы у себя дома, после чего продал пистолет А. по прозвищу «С.». Данный пистолет он нашел в помещении между 2 и 3 этажами, пистолет принадлежал его отцу В.Л.Я., который был военнослужащим, скончался в ДД.ММ.ГГГГ. После выстрелов спустя месяц он нашел пулю, которую выкинул на балкон (т.2 л.д.100-113).

Свидетели З.Д.А., З.Н.О., участвовавшие в качестве понятых, подтвердили ход и результаты обыска, показали, что в ходе следственного действия каких-либо заявлений и замечаний не поступило (т.2 л.д.71-74, 75-78).

Согласно заключению судебной экспертизы пуля являлась частью 9-мм патрона к пистолету Макарова (ПМ), предназначенного для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова, автоматических пистолетов конструкции Стечкина, пистолетов РА-63, Р-64, RK-59 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника (т.3 л.д.106-108).

В соответствии с заключением судебной экспертизы двадцать одно растение, представленные на экспертизу в пластиковых емкостях в количестве 31 штуки, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т.3 л.д.50-53).

Согласно заключению судебной экспертизы измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 116,73 грамма, являются каннабисом (марихуаной) (т.3 л.д.67-70).

Согласно заключению судебной экспертизы измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 17,51 грамма, являются каннабисом (марихуаной) (т.3 л.д.76-79).

Согласно заключению судебной экспертизы на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала коричневого цвета и на весовой площадке электронных весов в следовых количествах выявлен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотическим компонентом конопли (т.3 л.д.97-100).

В ходе осмотра участка местности, расположенного между <адрес> и Йошкар-Олинским водохранилищем (геолокация №) обнаружены и изъяты пророщенные из синтетических мешков в земле 23 куста растений конопли.

В ходе осмотра Верхоглядов Д.Л. сообщил, что данное растение – конопля, которое он культивирует сам, выращивает для личного потребления (т.3 л.д.1-45).

Согласно заключению судебной экспертизы 23 растения являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) (т.4 л.д.63-65).

Из показаний свидетеля В.А.М. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в их квартире был проведен обыск, в ходе которого на балконе сотрудниками полиции была обнаружена пуля. Откуда данная пуля, она не знает, оружия в квартире не видела. Ее сын Верхоглядов Д.Л. рассказал, что у него ранее имелся пистолет, который он продал своему другу. Также ее сын указал сотрудникам полиции место за стенкой в зале их квартиры, где он выращивал коноплю в специально созданных для этого условиях. Также у Верхоглядова Д.Л. была обнаружена марихуана в двух полиэтиленовых свертках, которые он прятал в туалете. В пользовании их семьи находится подсобное помещение, расположенное в их подъезде между 2 и 3 этажами. Никто другой данным помещением из жителей дома не пользуется и не имеет к этому помещению доступ (т.4 л.д.235-240).

В ходе осмотра подсобного помещения, расположенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, установлено, что подсобное помещение имеет размеры 2,5х1,5 метра, вход осуществляется через дверь, закрывающуюся на навесной замок (т.2 л.д.140-157).

Из показаний свидетеляС.А.В.следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Верхоглядов Дмитрий, попросил приехать, чтобы посмотреть и приобрести ружье, которое осталось у него после смерти отца. Он приехал к Верхоглядову Д. по адресу: <адрес>, где тот показал ему ружье - малокалиберный карабин. Ружье было в рабочем состоянии, с магазином, оно ему понравилось, и он (С.А.В.) приобрел его за 25000 рублей вместе с патронами, которых было не менее 118 штук. Пару патронов он затем выстрелил из данного малокалиберного карабина, когда находился в <адрес>. Данный карабин вместе со 116 патронами был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в его жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д. занял у него 35000 рублей и в качестве залога во дворе <адрес> передал пистолет, похожий на пистолет Макарова, без глушителя и патронов. О наличии у Верхоглядова Д. данного пистолета он узнал в ходе состоявшегося между ними ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора. Тогда Верхоглядов Д. похвастался, что у него есть пистолет, из которого он стрелял в стену в своей квартире. Откуда у Верхоглядова Д. данный пистолет, он не знает. Впоследствии Верхоглядов Д. долг в размере 35000 рублей так и не вернул, и пистолет остался у него.

О том, что Верхоглядов Д. употребляет наркотики, он узнал впервые ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к тому домой и увидел, что Верхоглядов Д. курит коноплю. Верхоглядов Д. курил при нем коноплю неоднократно. О том, что Верхоглядов Д. выращивал коноплю у себя в квартире, он не знал, но догадывался об этом по специфическому запаху в квартире (т.2 л.д.25-29, 30-39, 40-43).

В ходе очной ставки с Верхоглядовым Д.Л. свидетель С.А.В. дал аналогичные показания (т.2 л.д.48-51).

В ходе выемкисвидетель Самаев А.В. добровольно выдал пистолет с находящимся внутри пустым магазином (т.2 л.д.201-215).

Согласно заключению судебной экспертизы предмет, внешне похожий на пистолет, является нарезным огнестрельным оружием, а именно самодельно переделанным пистолетом, из газового пистолета модели ИЖ-79, путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм. Пистолет изготовлен заводским способом, а его ствол изготовлен самодельным способом. Пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 9 мм к пистолету ПМ и другому оружию (т.3 л.д.114-123).

Согласно заключению судебной экспертизы пуля 9-мм патрона (9х18) к пистолету Макарова, изъятая в ходе обыска в жилище Верхоглядова Д.Л., выстреляна из пистолета, изъятого в ходе выемки у С.А.В. (т.3 л.д.148-152).

В ходе обыска в жилище С.А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: ружье «Сайга-12» с магазином, ружье «Сайга-410К» с магазином (добровольно выданы); пистолет с надписью на рукоятке «Байкал» №, калибр 8 мм, с находящимся внутри магазином с 1 патроном; 21 патрон 20 калибра; в комнате - патрон калибра 7,62*39; на втором этаже бани малокалиберный карабин № Aau 4865 марки KKV и 116 патронов калибра 5,6 мм, 2 сотовых телефона «Самсунг» и «Хонор».

В ходе обыска С.А.В. пояснил, что ружье (мелкокалиберный) карабин ему продал Верхоглядов Д.Л. (т.2 л.д.162-177).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в жилище С.А.В., признан законным (т.2 л.д.181).

Согласно заключению судебной экспертизы карабин является нарезным огнестрельным оружием, а именно: однозарядным, малокалиберным карабином модели «KKV» Aau 4865 калибра 22 long (5,6 мм), заводского изготовления. Карабин исправен и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (т.3 л.д.175-182).

Согласно заключению судебной экспертизы 116 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, к винтовкам и карабинам «ТОЗ», «БИ», «МЦ», «ИЖ-1», «ИЖ-35», «ИЖ-XP-30», пистолету «Марголина», револьверу Смирнского и другому спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы (т.3 л.д.197-201).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены (т.2 л.д.116-128, т.3 л.д. 55-60, 81-90, т.4 л.д.67-108, 111-146, 153-178, 182-189). Видеокамера, металлическая трубка, два сотовых телефона «IPhone», планшет «IPad» возвращены Верхоглядову Д.Л. (т.2 л.д.129, т.4 л.д.181). Cотовые телефоны «Honor», «Samsung» возвращены С.А.В. (т.4 л.д.190). Остальные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.3 л.д.61, 91, т.4 л.д.109, 147-148, 179).

Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с С.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. В районе обеда С.А.В. кто-то позвонил и тот уехал в <адрес>. Через некоторое время С.А.В. вернулся, с собой у него был мелкокалиберный карабин, который, со слов С.А.В., тот приобрел у своего знакомого «М.» (Верхоглядова Дмитрия) за 25000 рублей. Были ли к данному карабину патроны, он не видел, С.А.В. не показывал. Этот мелкокалиберный карабин С.А.В. хранил в бане на территории своего домовладения (т.2 л.д.52-55).

Из показаний свидетеля Ч.Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к Верхоглядову Д.Л., где увидел на столе в комнате пистолет по типу «пистолет Макарова». Также на столе лежала обойма и один патрон калибра 9 мм. В ходе предъявления фотоизображения пистолета, изъятого в ходе выемки у свидетеля С.А.В., показал, что именно данный пистолет он видел у Верхоглядова Д.Л. (т.2 л.д.56-62).

В ходе очной ставки с Верхоглядовым Д.Л. Ч.Д.Н. подтвердил свои показания (т.2 л.д.63-70).

Согласно сведениям отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Йошкар-Оле Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл Верхоглядов Д.Л. в качестве владельца гражданского оружия, работника вневедомственной охраны не зарегистрирован, частным охранником не является, лицензии (разрешения) на приобретение, владение, хранение, пользование какого-либо оружия ему не выдавались (т.5 л.д.118).

При осмотре интернет-ресурсов установлено наличие интернет-сайта под названием «<иные данные>» (адрес: <иные данные>), при этом Верхоглядов Д.Л. показал, что на указанном сайте он приобретал семена конопли, указал порядок приобретения им семян, их оплаты и доставки (т.2 л.д.130-139).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении С.А.В. и неустановленным лицом преступлений в отношении обнаруженного у С.А.В. в ходе обыска огнестрельного оружия и боеприпасов. Материалы переданы по подследственности в Управление МВД России по г.Йошкар-Оле (т.1 л.д.14-15, 19-20).

Показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными материалами дела установлено, что Верхоглядов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ нашел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему: пистолет калибра 9 мм и не менее одного патрона к нему; малокалиберный карабин модели «KKV» и не менее 118 патронов к нему. Данные оружие и боеприпасы Верхоглядов Д.Л. оставил себе, поместив в подсобное помещение, а затем перенес в квартиру по месту своего жительства. В последующем, из корыстных побуждений Верхоглядов Д.Л. незаконно сбыл С.А.В. данное огнестрельное оружие и боеприпасы – ДД.ММ.ГГГГ малокалиберный карабин модели «KKV» и 118 патронов к нему за 25000 рублей, находясь в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ пистолет калибра 9 мм за 35000 рублей, находясь у указанного дома. О сбыте Верхоглядовым Д.Л. оружия и боеприпасов при установленных судом обстоятельствах прямо показал свидетель С.А.В., который выдал приобретенный у Верхоглядова Д.Л. пистолет, а в ходе обыска в жилище С.А.В. был обнаружен и изъят малокалиберный карабин «KKV» и 116 патронов к нему. Из показаний свидетеля С.А.В. также следует, что 2 (два) патрона из числа приобретенных у Верхогядова Д.Л. 118 патронов он (С.А.В.) отстрелял из карабина. В ходе обыска в квартире Верхоглядова Д.Л. была обнаружена пуля от патрона калибра 9 мм, которая выстреляна из пистолета, изъятого у С.А.В., что подтверждает тот факт, что вместе с пистолетом Верхоглядов Д.Л. нашел не менее одного патрона к нему. То, что пистолет и карабин, которые сбыл Верхоглядов Д.Л., являются нарезным огнестрельным оружием и пригодны для стрельбы, а патроны являются пригодными для стрельбы боеприпасами, установлено заключениями судебных экспертиз. Оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, они проведены компетентными экспертами в соответствии с методиками.

Сбыт Верхоглядовым Д.Л. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему является незаконным, так как оборот оружия и боеприпасов запрещен Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Органами предварительного расследования действия Верхоглядова Д.Л. в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему квалифицированы как два преступления: по ч.1 ст.222 УК РФ - их незаконное приобретение и хранение,

по ч.2 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение одного и того же огнестрельного оружия, его боеприпасов, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей ст.222 УК РФ. Таким образом, все действия Верхоглядова Д.Л., связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов охватываются одной, наиболее тяжкой ч.2 ст.222 УК РФ и дополнительная квалификация по ч.1 ст.222 УК РФ является излишней.

Также судом установлено, что приобретение Верхоглядовым Д.Л. оружия и боеприпасов к нему имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. Диспозиция ч.2 ст.222 УК РФ включает только незаконный сбыт огнестрельного орудия и боеприпасов к нему, а признаки незаконного приобретения, хранения указанных предметов составляют диспозицию ч.1 ст.222 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению из объема обвинения, а действия Верхоглядова Д.Л. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ.

Судом установлено, что Верхоглядов Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался культивированием наркосодержащих растений конопли с целью сбора и высушивания частей данных растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления.

Из показаний Верхоглядова Д.Л. следует, что с целью культивирования наркосодержащих растений он в своем жилище оборудовал потайное помещение, оградив часть комнаты шкафом (стенкой), в котором создал специальные условия для выращивания растений конопли, осуществлял за растениями уход, также часть растений конопли он переносил из своей квартиры, высаживал и выращивал на участке местности, расположенном между <адрес> и Йошкар-Олинским водохранилищем.

Показания подсудимого о культивировании наркосодержащих растений конопли подтверждаются результатами обыска в жилище Верхоглядова Д.Л., в ходе которого обнаружены растения конопли, средства ухода за ним, установлено наличие специально оборудованного помещения для выращивания конопли. Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что Верхоглядов Д.Л. употреблял марихуану. Также растения конопли, которые были высажены Верхоглядовым Д.Л., обнаружены на участке местности, расположенном между <адрес> и Йошкар-Олинским водохранилищем.

Согласно заключению экспертиз обнаруженные и изъятые: 21 растение по месту проживания Верхоглядова Д.Л. и 23 растения на участке местности, указанном Верхоглядовым Д.Л., являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). 44 растения конопли (растения рода Cannabis) согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 являются крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Верхоглядов Д.Л. путем высушивания выращенного им наркосодержащего растения конопли получил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 134,24 грамм, в крупном размере, которое, расфасовав в два пакетика, незаконного хранил по месту жительства, до изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие наркотического средства осуществлено при производстве следственных действий (обыска) по их обнаружению и изъятию, и не может признаваться их добровольной сдачей. Из протокола обыска следует, что, не смотря на неоднократные требования, Верхоглядов Д.Л. отказывался открыть входную дверь, после чего входная дверь была вскрыта с использованием специальных средств, а в отношении Верхоглядова Д.Л. применены физическая сила, специальные средства - наручники, чтобы исключить попытки уничтожения подлежащих изъятию предметов. Перед началом обыска требования о выдаче имеющихся в квартире оружия, боеприпасов и наркотиков высказывались Верхоглядову Д.Л. неоднократно.

Судом установлено, что до производства обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, растения конопли, установлено создание условий для культивирования наркосодержащих растений, Верхоглядов Д.Л. добровольно не сообщал правоохранительным органам о совершении им преступлений в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, наркосодержащих растений, наркотического средства. Сообщение Верхоглядовым Д.С. о совершении указанных преступных действий в ходе обыска является не добровольным, а вынужденным.

С учетом изложенного, оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Верхоглядова Д.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Верхоглядов Д.Л. страдал на момент совершения деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Верхоглядов Д.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права, в т.ч. самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации поводу наркомании не нуждается (т.4 л.д.232-233).С учетом изложенного, суд признает Верхоглядова Д.Л. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Верхоглядов Д.Л. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д.205-210), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.4 л.д.216), на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало (т.4 л.д.219), по месту жительства соседями, по месту прежней общественной работы <иные данные>» характеризуется положительно. За период нахождения под домашним арестом Верхоглядов Д.Л. нарушений не допускал.

Из показаний В.А.М. - матери подсудимого, следует, что она имеет заболевания. Сын не работает, занимается ремонтом техники на дому, по характеру, когда трезвый, хороший, но в состоянии опьянения становится буйным и агрессивным. Ранее сын сожительствовал с Г.И.А., у которой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Г.С.А., которая возможно является дочерью Верхоглядова Д.Л. Г.С.А. приходит к ней в гости, иногда она помогает Г.С.А. деньгами в сумме от 200 до 1000 рублей. Также сын проживал совместно с Ч.О.М., у которой родился сын Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Верхоглядова Д.Л. и Ч.О.М. Ч.А. является их общим ребенком. Верхоглядов Д.Л. с сыном не общается (т.4 л.д.235-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхоглядова Д.Л., по каждому преступлению суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; состояние его здоровья и здоровья матери; наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (в совокупности с показаниями В.А.М. подтверждается сведениями в т.5 л.д.90-91,112-113, 115-116), наличие наград и знаков за пограничную службу (т.4 л.д.225), а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как указано ранее в приговоре, сообщение о совершении им преступлений сделано Верхоглядовым Д.Л. в ходе обыска не добровольно, а вынужденно, когда у правоохранительных органов имелись достаточные сведения о причастности Верхоглядова Д.Л. к совершению преступлений, в связи с чем, и был проведен обыск в жилище подсудимого. При таких обстоятельствах заявление, сделанное в ходе проведения обыска, не является явкой с повинной. Вместе с тем, Верхоглядов Д.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, подробных показаний об обстоятельствах совершения всех преступлений,в ходе обыска и проверки показаний он указал: на место хранения огнестрельного оружия и боеприпасов; на лицо, которому сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, на места, оборудованные и предназначенные для выращивания наркосодержащего растения; на место хранения наркотического средства – марихуаны. Представленная Верхоглядовым Д.Л. информация имела значение для расследования преступлений.

Суд не признает оснований для признания смягчающим обстоятельством состояние здоровья брата подсудимого - В.А.Л., так как тот проживает со своей семьей в другом субъекте Российской Федерации. Подсудимый с братом общается лишь посредством телефонной связи, материальной и иной помощи В.А.Л. не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, Верхоглядов Д.Л. в течение непродолжительного периода времени совершил три умышленных преступления: небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; тяжкое преступление против общественной безопасности и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие высокую степень общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Верхоглядову Д.Л. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает невозможным постановление назначенного Верхоглядову Д.Л. наказания условным с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что условное осуждение без реального отбывания наказания в места лишения свободы не достигнет целей наказания, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по первому и третьему на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Верхоглядову Д.Л. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному суд считает, что предметы, использовавшиеся для незаконного культивирования наркосодержащих растений - деревянная чашка, электронные весы, полимерная бутылка, ультрафиолетовая лампа, тепловентилятор (тепловая пушка), подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Верхоглядова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222; ч.1 ст.231; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Верхоглядову Д.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста Верхоглядову Д.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Верхоглядову Д.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Верхоглядову Д.С. в срок лишения свободы по настоящему приговору время задержания Верхоглядова Д.Л. в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Верхоглядову Д.Л. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 116 патронов калибра 5,6 мм; пистолет с магазином; пулю калибра 9 мм; ружье «KKV» № Aua 4865, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Марий Эл;

- 31 растение, из которых 21 наркосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis); 2 полиэтиленовых пакета с каннабисом (марихуаной) массами 17,44 грамма и 116,23 грамма; 23 наркосодержащих растения конопли (растение рода Cannabis); деревянную чашку, электронные весы, полимерную бутылку, ультрафиолетовую лампу, тепловентилятор (тепловая пушка), - уничтожить;

- пистолет «Байкал» с 1 (одним) патроном в магазине; 21 охотничий патрон
20 калибра; ружье «Сайга-410К» № с магазином; ружье «Сайга-12»
№ с магазином, - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Медведевский» до принятия решения по материалу, выделенному в отношении С.А.В. и неустановленного лица по факту обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Верхоглядовым Д.Л., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2023 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2023 года изменен.

Исключить из приговора выводы суда о том, что незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из объема обвинения, а действия Верхоглядова Д.Л. подлежат квалификации, как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Квалифицировать действия Верхоглядова Д.Л. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Назначить Верхоглядову Д.Л. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1. ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Верхоглядову Д.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на зачет на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Верхоглядова Д.Л. под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Верхоглядову Д.Л. в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии сч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.