Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2023 ~ М-4343/2023 от 17.10.2023

61RS0023-01-2023-005447-41

Дело № 2-5008/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Колосковой О.Р.

при секретаре      Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шаповаловой О. В. к Администрации г.Шахты, Шаповалову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующая в интересах несовершеннолетней Шаповаловой О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Шаповалова О. В., является дочерью нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Шахты и Шаповаловым В. С. был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №. Ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехал из квартиры

В связи со скопившейся задолженностью по оплате коммунальных платежей и платежам за наем по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда Ростовской области дело № был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых по адресу: <адрес> для Шаповалова В. С. и Шаповаловой О. В. в размере 1/2 части от общего размера оплаты каждому.

Ответчик участия в обеспечении сохранности жилого помещения, в поддержании его надлежащего состояния и плате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает.

Ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из жилого помещения, что подтверждается отсутствием исковых заявлений ответчика о вселении в жилое помещение.

Таким образом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехал из него в другое место жительства, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма, не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, следовательно, его действия дают основания для вывода об утрате прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.

Просит признать Шаповалова В. С., утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Степанова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Шаповаловой О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Маркина К.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шаповалов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил в п. 32 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г. Шахты и Шаповаловым В.С. был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, согласно которому Шаповалову В.С. и его дочери Шаповаловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 17,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Шаповалов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д. 25).

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Степановой Н. Н. в интересах несовершеннолетней Шаповаловой О. В. к МКУ «Департамент городского хозяйства», ГУП РО УРСВ, ООО «Рассвет», АО «Донэнерго» в лице Шахтинского филиала тепловых сетей, ООО «Дом-Плюс», ООО «Экострой-Дон», Шаповалову В. С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги – удовлетворены. Суд определил порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых по адресу: <адрес>, для Шаповалова В. С. и Шаповаловой О. В. в размере 1/2 части от общего размера оплаты каждому из них. Обязал МКУ «Департамент городского хозяйства», ГУП РО УРСВ, ООО «Рассвет», АО «Донэнерго» в лице Шахтинского филиала тепловых сетей, ООО «Дом-Плюс», ООО «Экострой-Дон» открыть отдельные лицевые счета на имя Шаповаловой О. В. и производить формирование отдельных единых платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для Шаповалова В. С. и Шаповаловой О. В., зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно долям, установленным настоящим решением.

Согласно ответа МКУ «Департамент городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление Шаповаловой О.В. в представленном ею пакете документов отсутствовала копия паспорта Шаповалова В.С., после предоставления повторного пакета документов, рассмотрение вопроса о перезаключения договора социального найма жилого помещения будет рассмотрен повторно.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., представлены сведения, полученные из базы данных ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которым Шаповалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. был осужден мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы сроком на 5 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от наказания по амнистии.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области сообщило, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находятся исполнительные производства:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой судья судебного участка № 7 г. Шахты, предмет исполнения: Алименты в отношении должника: Шаповалов В. С., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Степанова Н. Н., адрес взыскателя: <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шахтинский городской суд, предмет исполнения: Алименты на содержание супругов в отношении должника: Шаповалов В. С., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Шаповалова В. В., адрес взыскателя: <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Шахтинский городской суд, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: Шаповалов В. С., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Шаповалова В. В., адрес взыскателя: <адрес>

В ходе исполнения СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО установлено, что должник не проживает по адресу указанному в исполнительном производстве. В рамках исполнительных производство неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника с целью установления имущества на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, но данное имущество выявлено не было, также в ходе проведения исполнительных действий было установлено, что Шаповалов В. С., по месту регистрации: <адрес>, не проживает длительное время, и место фактического нахождения не установлено.

Согласно ответа Военного Комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Шаповалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате города Шахты и Октябрьского района Ростовской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, в указанном жилом помещении ответчик Шаповалов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес места его жительства истцу неизвестен. При таких обстоятельствах суд считает, что его отсутствие в квартире не связано с препятствием для его проживания, носит постоянный характер, в связи с проживанием в ином месте жительства, и добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Истец вынуждена нести дополнительные расходы за коммунальные услуги.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они никем не оспорены и подтверждены письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

    Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.    

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шаповалова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 13.12.2023 года.

Судья О.Р. Колоскова