Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-765/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-906/2023 37RS0023-01-2023-000908-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Муратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Муратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований по иску указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Муратовым С.А. заключен договор потребительского займа №…. (далее – Договор). Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по Договору займа №…. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №…. от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №…. от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (Приложение №). Между Ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в размере 54026,40 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 22850 рублей, сумму задолженности по процентам – 31176,40рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Муратов С.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 27.08.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Муратовым С.А. заключен договор потребительского кредит (займа) № …. на сумму 25 000 руб., по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 25000 руб. на срок 61 день, под 290,443% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по Договору займа №…. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №…. от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №….от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (Приложение №).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Муратова С.А. составляет 54026,40 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Муратовым С.А. обязательств по договору потребительского кредита (займа) №….. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Бордашевской А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Муратова С.А. в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика Муратова С.А., произведенным истцом по договору потребительского кредита (займа) №…. от ДД.ММ.ГГГГ., так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения Муратовым С.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Муратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3299,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №…. от ДД.ММ.ГГГГ и №…от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» к Муратову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.     

Взыскать с Муратова С. А., (….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ….. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54026 (пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Муратова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 80 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.