Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2024 от 07.05.2024

УИД: 03RS0064-01-2023-005886-38

дело № 2-868/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Басырову З.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Хасанова А.И. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Басырова З.З. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Мотивирует истец свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос. Номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. Номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков). Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Помимо уведомления ответчика заказным письмом истец, в целях более оперативного уведомления ответчика, направил так же смс с требованием о предоставлении ТС на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК», осуществляющим смс-рассылку по заданию истца. Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС на высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, о необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил ТС на осмотр, то истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности Осипов П.А. направил в заявление с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Басыров З.З., третьи лица: Вейберт Р.Ф., Кашапов И.И., ООО «Евроком», САО «ВСК», надлежащим образом извещались о месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу, об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Басырову З.З. о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова