Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2019 от 06.11.2019

Дело № 1- 441/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004262-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.А.,

подсудимой Зайцевой М.С., защитника Казанова А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зайцевой М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Зайцева М.С. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: три бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» емкостью 0,25 гр., стоимостью 106,08 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая, на общую сумму 318,24 рублей, два шоколадных яйца стоимостью 33,28 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждое, на общую сумму 66,56 рублей, пять глазированных сырка в шоколаде стоимостью 22,48 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждый, на общую сумму 112,40 рублей, детскую игрушечную упаковку с мармеладом стоимостью 103,21 рублей без учета налога на добавленную стоимость, полимерный пакет с фасованными кедровыми орехами стоимостью 269,61 рублей без учета налога на добавленную стоимость, два шоколадных яйца «<данные изъяты>» стоимостью 39,47 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждое, на общую сумму 78,94 рублей, готовые к употреблению продукты домашней кухни стоимостью 152,23 рублей без учета налога на добавленную стоимость, две жестяные банки с пивом «<данные изъяты>» стоимостью 33,30 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая, на общую сумму 66,60 рублей, упаковку сока «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 32,36 рублей без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1200,15 рублей без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в специально проделанные разрезы в подкладке ее куртки, а так же имеющуюся при ней женскую сумку, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая вышеуказанные товары, с целью последующего незаметного покидания места совершения преступления направилась на второй этаж торгового центра «Питер» но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от ее воли обстоятельств, так как была задержана сотрудниками экономической безопасности, по требованию которых выдала похищенное имущество, не успев им распорядиться.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутая данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. стоимостью 78,75 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая на общую сумму 157,5 рублей без учета налога на добавленную стоимость, игрушку для ванной: «<данные изъяты>» стоимостью 51,99 рублей без учета налога на добавленную стоимость, две банки с пивом «<данные изъяты>» стоимостью 30,11 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая на общую сумму 60,22 рублей без учета налога на добавленную стоимость, и одну палку колбасы: «<данные изъяты>» весом 350 гр. стоимостью 135,99 рублей без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в специально проделанные разрезы в подкладке ее куртки, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 405,7 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая Зайцева М.С. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Гражданский иск признала.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность Зайцевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 118), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и сообщила, что при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ женщина с <данные изъяты>, пройдя в торговый зал магазина брала товары, которые прятала под свою одежду, а после не оплатив прошла кассовую зону. Ущерб причинен на сумму 405,7 рублей без учета налога на добавленную стоимость. В ходе обмена полученной информации была установлена Зайцева М.С., которая и ранее совершала хищения в других магазинах.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 125), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении локальной инвентаризации алкогольной продукции было выявлена недостача двух бутылок водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. После при просмотре видеозаписей было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в магазине женщина с <данные изъяты>, пройдя в торговый зал магазина с витрины с алкогольной продукцией женщина взяла две бутылки с водкой «<данные изъяты>». Далее, находясь в торговом зале женщина взяла две банки с пивом «<данные изъяты>», игрушку для ванной с изображением рыбы, а так же палку колбасы «<данные изъяты>». Товары, которые она брала, женщина прятала под свою одежду. После этого она вместе с <данные изъяты> прошла через кассовую зону, не оплачивая товары, после чего из магазина ушла. Позже в ходе обмена полученной информации была установлена Зайцева М.С..

Кроме этого вина подсудимой Зайцевой М.С. подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты> часов (л.д.39);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, похитила товар на сумму 405,7 рублей (л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95);

- протоколом осмотра компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что женщина похожая на Зайцеву М.С. похищает продукты питания из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123).

Доказательствами, подтверждающими виновность Зайцевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

показания потерпевшего ФИО6 (л.д. 57), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонил сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ охраной магазина была задержана женщина (как позже выяснилась Зайцева М.С.), которая тайно похитила из магазина «<данные изъяты> продукты питания на сумму 1200,15 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. Данная женщина спрятав товар в свою куртку и женскую сумочку, прошла мимо кассовой зоны не оплачивая похищенные товары, после чего поднялась на эскалаторе на второй этаж, где ее догнал сотрудник безопасности и вернул в помещение магазина, где женщина выложила похищенные товары.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 58-59), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ он, находился в подсобном помещении и осуществлял контроль за торговым залом магазина посредством просмотра изображений камер видеонаблюдения в режиме «<данные изъяты>». В это время он заметил, как женщина (позже ею оказалась Зайцева М.С.), набранный товар из продуктовой корзины перекладывала в свою женскую сумочку, которая так же была при ней, а некоторые товары прятала в свою куртку. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ эта женщина, направилась в сторону кассовой зоны. Дойдя до кассовой зоны, женщина, оставив продуктовую корзинку, в которой находились какие-то товары, на кассовой зоне прошла к эскалатору, ведущему на второй этаж, который находится за пределами торгового зала магазина и стала подниматься на второй этаж торгового дома «<данные изъяты>». Поняв, что женщина пытается скрыться, не оплачивая товары, он побежал следом за ней. Догнав женщину на втором этаже, в тот момент когда она уже собиралась подняться на третий этаж он остановил ее, представился сотрудником службы безопасности магазина «<данные изъяты>» и спросил имеются ли у нее товары магазина «<данные изъяты>», которые она не оплатила. Женщина ответила, что имеются. После этого он попросил ее вернуться в магазин и проводил в помещение, где та выложила на стол похищенные продукты питания. После они вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 60), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефон позвонил сотрудник экономической безопасности магазина «<данные изъяты>» ФИО7 и сообщил, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в магазине задержали женщину (как позже выяснилось Зайцеву М.С.), которая вынесла за пределы магазина товары в сумке, а так же в карманах своей куртки, не проходя через кассовую зону и не оплачивая их.

Кроме этого вина подсудимой Зайцевой М.С. подтверждается:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитила, товары принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 1200,15 рублей без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцева М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на <данные изъяты> часов (л.д.39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ФИО5 изъяты продукты питания, похищенные Зайцевой М.С. (л.д.41); протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- протоколом осмотра компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что женщина похожая на Зайцеву М.С. похищает продукты питания из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена жилая квартира, где зарегистрирована Зайцева М.С., в ходе которого изъята кожаная женская куртка коричневого цвета принадлежащая Зайцевой М.С. (л.д.64) ; протоколом осмотра указанной куртки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. В связи с этим их показания также суд кладет в основу обвинения.

Судом установлено, что Зайцева М.С. при совершении каждого преступления действовала умышленно: она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий.

Таким образом, поскольку доказательства, уличающие Зайцеву М.С. в совершении инкриминированных ей деяний, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу, действия Зайцевой М.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимой Зайцевой М.С. согласна и сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшие.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновной во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Зайцевой М.С.

При назначении наказания Зайцевой М.С. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

Совершенные подсудимой Зайцевой М.С. преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Зайцева М.С. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зайцевой М.С. суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений и личности подсудимой Зайцевой М.С., которая до погашения судимости за совершение преступлений небольшой тяжести вновь совершила аналогичные преступления, считает, что для достижения целей наказания ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, суд, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Зайцевой М.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой Зайцевой М.С. суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения Зайцевой М.С. преступлений, ее личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Как следует из материалов дела, Зайцева М.С. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда города Чебоксары по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Преступления по настоящему делу Зайцевой М.С. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу представителем ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Зайцевой М.С. причиненного преступлением имущественного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданские иски подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Зайцеву М.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцевой М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцевой М.С. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

На условно осужденную Зайцеву М.С. возложить исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе;

- трудоустроиться.

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Зайцевой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: три бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> гр., два шоколадных яйца, пять глазированных сырков в шоколаде, детская игрушечная упаковка с мармеладом, полимерный пакет с фасованными кедровыми орехами, два шоколадных яйца «<данные изъяты>», готовые к употреблению продукты домашней кухни, две жестяные банки с пивом «<данные изъяты>», упаковка сока «<данные изъяты>» <данные изъяты> л. переданные в магазин «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- женская куртка из кожи, коричневого цвета, помещенную в камеру хранения ОП № УМВД России по г.Чебоксары – вернуть по принадлежности Зайцевой М.С.;

- 2 компакт диска с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 405 (четыреста пять) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий:             С.В. Трихалкин