Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2023 от 07.06.2023

<...>

мировой судья – Буркова Н.А.                                                                           дело №10-16/2023

(мотивированный текст постановления изготовлен 12.07.2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                    10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием

секретарей судебного заседания Баландиной М.А., Фадеевой Ю.С.,

прокуроров – Савенковой Д.Л., Мельниченко А.М.,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Краузе Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 12.05.2023, которым

Кочнева Светлана Александровна, родившаяся <...>, судимая:

    22.03.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

    осужденная:

    02.05.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; отбывающей наказание в УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области с 28.04.2023,

    признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.05.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

    Зачтено время, отбытое по приговору от 22.03.2023 и от 02.05.2023 – с 28.04.2023 по 12.05.2023.

    В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по процессуальным издержкам.

Удовлетворены исковые требования в пользу ООО «Агроторг», взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 703 рубля 91 копейка.

    Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, выступления защитника Локшина Ю.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Мельниченко А.М., поддержавшей апелляционное представление, просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

Кочнева признана виновной в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 703 рубля 91 копейка при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Кочневой с предъявленным обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Кочнева, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с приговором, заместителем прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Краузе было подано апелляционное представление, согласно которому он просит приговор в отношении Кочневой от 12.05.2023 изменить, а именно:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 02.04.2010;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору от 02.04.2010 и на наличие рецидива преступлений;

- учесть судимость по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая в силу п.«а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива;

- снизить назначенное Кочневой наказание: назначить по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Кочневой назначенное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 того же района, от 02.05.2023, окончательно назначить Кочневой С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

- во вводной части приговора от 12.05.2023 указать верную дату начала срока отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области – 28.04.2023.

Представитель потерпевшего Фрик Е.М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Осужденная Кочнева, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению прокурора в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор Мельниченко апелляционное представление поддержала по доводам, указанным в нем.

Защитник-адвокат Локшин выразил согласие с представлением прокурора, поскольку оно в полном объеме улучшает положение осужденной Кочневой, с которой им согласована данная позиция.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что правовая оценка действиям Кочневой, данная мировым судьей в приговоре от 12.05.2023, является правильной.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Кочневой, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым последняя представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ч.1 ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несправедливым, в частности, является приговор, по которому было назначено наказание, в том числе, не соответствующее личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 02.04.2010 Кочнева была осуждена Кировградским городским судом Свердловской области (с учетом постановления от 06.03.2023) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, 01.04.2015 освобождена по отбытию наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона N63 от 13 июня 1996 года) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как верно установлено мировым судьей в приговоре от 12.05.2023, преступление совершено Кочневой 12.04.2023.

При таких обстоятельствах, судимость по приговору от 02.04.2010 на момент совершения Кочневой преступления считается погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора, что влечет за собой исключение указания на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и, как следствие, исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Помимо этого, в соответствии с разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при назначении Кочневой наказания не в полном объеме были учтены данные о личности последней.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Кочнева ранее судима – приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления). Несмотря на то, что судимость по приговору от 22.03.2023 в силу п.«а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений, она подлежит учету в данных о личности Кочневой, что позволяло суду назначить самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кочнева на момент совершения преступления, указанного в обжалуемом приговоре, не являлась лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что во вводной части приговора ошибочно указана дата начала срока отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области – 12.05.2023, тогда как согласно материалам уголовного дела, началом указанного срока является – 28.04.2023, что также подлежит уточнению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, – указание на судимость Кочневой по приговору от 02.04.2010 и на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденной наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.18, ст. 389.20, ст.389.28 и ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, от 12.05.2023 в отношении Кочневой Светланы Александровны изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 02.04.2010;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору от 02.04.2010 и на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений;

- учесть в данных о личности Кочневой С.А. судимость по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления);

- во вводной части приговора считать датой начала срока отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области – 28.04.2023;

- назначить Кочневой С.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кочневой С.А. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, от 02.05.2023, окончательно назначить Кочневой С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

<...>

<...>

Судья                                                 В.В. Энграф