Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-144/2024 от 27.02.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000234-31

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года

Дело № 2-182/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 29 мая 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (далее - НТ МУП «Горэнерго-НТ») к Щукиной М. В., Щукину Д. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Горэнерго-НТ» обратилось в суд с иском к Щукиной М.В. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет подачу тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес>. Между НТ МУП «Горэнерго-НТ» и ответчиком также заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение № данного дома. Однако ответчиком обязательства по оплате оказываемых услуг не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 984 руб. 83 коп.

Истец просит взыскать с Щукиной М.В. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 984 руб. 83 коп., 12 083 руб. 52 коп. - пени с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 1 972 руб. 05 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щукин Д.В.

Представитель истца НТ МУП «Горэнерго-НТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щукина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Щукин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Щукина М.В. и Щукин Д.В. являются равнодолевыми собственниками (по ? доле каждый) жилого помещения площадью 72,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Поставку тепловой энергии по указанному адресу осуществляет НТ МУП «Горэнерго-НТ» (л.д. №

При этом договора поставки тепловой энергии в указанное помещение между сторонами не заключен (л.д. №

Вместе с тем, в силу положений ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленных энергоресурсов.

В соответствии с представленными счетами по лицевому счету № Щукиной М.В. не производилась оплата за тепловую энергию за спорное помещение в период с сентября 2020 года по март 2023 года, в результате чего у неё образовалась задолженность перед истцом (л.д. №

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы задолженности за период с сентября 2020 года по март 2023 года у Щукиной М.В. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии по помещению в размере 46 984 руб. 83 коп., а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 083 руб. 52 коп. (л.д. №

Вместе с тем при проверке расчета пени по помещению, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О Теплоснабжении», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Щукиной М.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 206 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Щукина М.В., как собственник помещения, должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 984 руб. 83 коп., а также пени в размере 15 206 руб. 20 коп. подлежат взысканию с Щукиной М.В. в пользу истца.

При этом учитывая требование истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства, в силу положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает необходимым указать на произведение взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности с Щукина Д.В., поскольку на имя данного сособственника помещения заведен отдельный лицевой счет №, по которому истцом требований не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, а также почтовых расходов.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика Щукиной М.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Щукиной М. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Щукиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 984 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 206 (пятнадцать тысяч двести шесть) руб. 20 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 46 984 руб. 83 коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 05 коп., всего 64 163 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три) руб. 08 коп.

Исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Щукину Д. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.С. Лихачева