Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2023 ~ М-944/2023 от 27.02.2023

86RS0002-01-2023-001249-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                          г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания         Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ситиус» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ <дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МК «СФ»), и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 364,992 % годовых, а всего 34 320,22 рублей, в срок до <дата>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». <дата> ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422 уступило право требования ООО «Ситиус» к <данные изъяты> по договору потребительского займа № от <дата>. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на его электронный адрес, указанный им при заключении договора. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 62 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу; 37 500 рублей – задолженность по процентам. <дата> мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовска вынес определение об отмене судебного приказа в отношении <данные изъяты>. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг. Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) с <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № в размере 62 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Стабильные финансы» передало ответчику в собственность денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до <дата> включительно, уплатить проценты в размере 364,992 % годовых, всего возвратить - 34 320,22 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа, 9 320,22 рублей – проценты (п.п.1, 2, 6 договора) (л.д.17-21).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Как подтверждается материалами дела, договор между ООО МКК «Стабильные финансы» и <данные изъяты> был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет (https://greenmoney.ru/). Ответчик зарегистрировался на сайте компании, получил доступ в личный кабинет, заполнил заявку с указанием идентификационных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации/проживания, номер личной банковской карты). В подтверждение предоставленной информации, в подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте, он указал код, полученный в SMS-сообщении, тем самым подписав заявление о предоставлении займа простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на его банковскую карту № №

Факт перечисления ответчику <дата> денежных средств по договору займа в размере 25 000 рублей подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы», ответом ПАО Сбербанк России и выпиской по счету карты № (л.д.25).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательству.

Исходя из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0422, по условиям которого к ООО «Ситиус» перешли права кредитора по договору потребительского займа № от <дата>.

    Как следует из выписки из приложения № к договору № № уступки прав (требования) от <дата>, ООО МКК «Стабильные финансы» среди прочих уступил истцу право требования к <данные изъяты> по договору потребительского займа № от <дата> на сумму 62 500 рублей.

    Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено <дата> с электронного адреса ООО МКК «Стабильные финансы» (№.ru) на электронный адрес ответчика (№), указанный им при заключении договора потребительского займа

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Ситиус» принадлежит право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 ст.807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного Закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 июля 2019 года, не должна превышать 1% в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей по состоянию на момент заключения договора).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора).

    Таким образом, максимальный размер процентов и неустоек, который может быть начислен по договору, составляет в рассматриваемом случае 37 500 рублей (25 000 рублей х 1,5).

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Как следует из расчета истца, общая сумма процентов по договору потребительского займа от <дата> составляет 114 250 рублей (25 000 рублей х 457 х 1/100), где 25 000 рублей – основной долг, 457 период начисления процентов (дней) – процентный период с <дата> по <дата>, 1% - проценты за каждый день (365 % годовых). При этом, поскольку договор заключен с микрофинансовой организацией ООО МКК «Стабильные финансы» (номер в реестре МФО №), размер подлежащих взысканию с ответчика процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и составляет 37 500 рублей (25 000 рублей х 1,5).

Данный расчет был проверен судом и признан верным.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок <данные изъяты> не исполнены, проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства и снижению не подлежат, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленную п.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности полутократную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовой организацией предоставлен ответчику заем на согласованных сторонами условиях, доказательств оплаты суммы основного долга по договору потребительского займа и процентов кредитору в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга, 37 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, ООО «Ситиус» заключен с ИП <данные изъяты> договор об оказании юридических услуг № от <дата>, стоимость которых определена в сумме 5 000 рублей, которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Рассматривая вопрос о размере суммы на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд исходит из характера предъявленных требований, сложности дела, объема проделанной работы, а также принципов разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в полном объеме - в размере 5 000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> (<дата> года рождения, место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской области, (паспорт: серия № №, выдан: ОУФМС России по ХМАО - Югре в г.Нижневартовске, <дата>, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) долг по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, всего взыскать сумму в размере 69 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Н. Байдалина

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2023 года

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья __________________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з____________ О.В. Елисеева

     « ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2652/2023

    Секретарь с/з____________ О.В. Елисеева