Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-1494/2023 от 30.10.2023

Дело №2–1549/2023

УИД 26RS0020-01-2023-002254-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стрешенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Стрешенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №137196 от 18.04.2019 за период с 17.08.2022 по 04.10.2023 в размере 50 280,85 рублей, судебных расходов в размере 1 708,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2023 она признана банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО Сбербанк к Стрешенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2023 по делу №А63-15505/2023 от 06.12.2023 года Стрешенец О.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев с утверждением финансового управляющего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 1 постановления).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из приведенных положений Закона о несостоятельности (банкротстве), разъяснений, данных высшим судебным органом, в их взаимосвязи, учитывая, что на момент принятия Арбитражным судом Ставропольского края решения о введения процедуры реализации имущества гражданки Стрешенец О.В. исковое заявление АО ПАО Сбербанк не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Стрешенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Кочубеевский районный суд Ставропольского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев