Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2022 от 03.01.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 января 2022 г. г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (603950 г.Н.Новгород ул. Июльских дней, дом 2) Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова Александра Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

02.01.2022 года в 19 час. 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. Тепличная, у д. 8, гр. Ефремов А.В. находился в пьяном виде в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта,). 02.01.2022 года в 20 час. 20 мин. в служебном помещении на ул. И.Романова, д. 3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

03.01.2022 года дело об административном правонарушении в отношении Ефремова А.В. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Ефремову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Ефремов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не поехал на медицинское освидетельствование, поскольку находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения Ефремова А.В. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Из материалов дела установлено, что 02.01.2022 года в 19 час. 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, ул. Тепличная, у д. 8, гр. Ефремов А.В. находился в пьяном виде в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта,). 02.01.2022 года в 20 час. 20 мин. в служебном помещении на ул. И.Романова, д. 3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 616253 от 02.01.2022 года; рапортами и объяснениями сотрудников полиции Мангушева К.А. и Лариной О.В., объяснениями Климова Р.В.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения Ефремовым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Ефремова А.В. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Ефремовым А.В. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым привлечь Ефремова А.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефремова Александра Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

УИН 18880452210526162546

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 40102810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22542000

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья:                подпись                А.В. Ткач

Копия верна

Судья                                        А.В. Ткач