Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4180/2022 ~ М-4112/2022 от 01.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Герман Татьяны Владимировны к ИП Ипатюк Олегу Вячеславовичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Герман Т.В. обратилась в суд с требованиями к ИП Ипатюк О.В. о защите прав потребителей, взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № ТРК-ЧНк-24 денежных средств в размере 197157,13 руб., неустойки за период с 12.05.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 161668,85 руб., неустойки, предусмотренной ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», начисляемой на сумму 197157,13 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Требования мотивированы тем, что, 31.07.2021 г. между Герман Т.В. (покупатель) и ИП Ипатюк О.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № У, согласно которому покупателем приобретена кухня № У стоимостью 197157,13 руб.

29.09.2021 г. произведена доставка и сборка мебели.

В процессе эксплуатации мебели были выявлены существенные недостатки качества товара.

В адрес ответчика истцом 04.05.2022 г. была направлена претензия, однако недостатки товара не были устранены.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления ответчик ИП Ипатюк О.В. находится по адресу: Х.

Истец в исковом заявлении указывает в качестве своего адреса: Х, вместе с тем, в иске указывает, что фактически проживает в Х.

Одновременно с исковым заявлением в суд поступило от истца ходатайство об организации рассмотрения дела посредством видеоконференцсвязи, поскольку она фактически проживает по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место исполнения договора не находятся в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28,29 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Герман Татьяны Владимировны к ИП Ипатюк Олегу Вячеславовичу о защите прав потребителей - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям либо по месту жительства нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, либо по своему месту жительства в Савёловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук