Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 20.03.2023

Дело № 12-56/2023

07RS0003-01-2023-000127-06

РЕШЕНИЕ

18 мая 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярмухаметова Альберта Тависовича по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 06.03.2023г. №

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 06.03.2023г. №, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ярмухаметов А.Т. как собственник автомашины марки «Лифан» с государственными регистрационными знаками О919УУ102 был признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Ярмухаметов А.Т. подал жалобу, в которой просил отменить это постановление, ссылаясь на то, что данного правонарушения не совершал и не мог совершить поскольку 05.03.2019г. передал данное транспортное средство по акту приема – передачи на хранение в АО «Кредит Европа Банк», при этом данный банк уведомил его о том, что 20.03.2019г. уступи права, основанные на договоре в пользу Ф.

Ярмухаметов А.Т. и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив материалы дела, представленные и имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется Ярмухаметов А.Т. 20.02.2023г. зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем в отношении последнего как собственника автомашины марки «Лифан» с государственными регистрационными знаками О919УУ102 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено обжалуемое постановление от 06.03.2023г. о привлечении к административной ответственности.

В суд представлено письмо № от 09.02.2023г. на имя Ярмухаметова А.Т., в котором АО «Кредит Европа Банк» указывает на то, что с ним был заключен кредитный договор, по которому выдан кредит на приобретение автомашины марки «Лифан», также данный банк указывает на наличие между ними соглашения о добровольной реализации транспортного средства ввиду имеющейся просроченной задолженности по договору, подтверждает факт передачи и получения автомашины по акту приема-передачи, а также уступку прав основанных на договоре Ф. произведенную 20.03.2019г.

В силу ч. 2 ст. ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, названным выше письмом АО «Кредит Европа Банк» подтверждаются доводы жалобы Ярмухаметов А.Т. о том, что в момент фиксации административного правонарушения он не владел автомашиной марки «Лифан» с государственными регистрационными знаками О919УУ102.

При таких данных, в силу приведенной выше нормы Ярмухаметов А.Т. подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с чем вынесенное 06.03.2023г. в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6.1,24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 06.03.2023г. № в отношении Ярмухаметова Альберта Тависовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов