Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 26.05.2023

Уголовное дело №1-218/2023

(43RS0003-01-2022-000312-62)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                  город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Поляковой Е.А.,

подсудимой Гриценко Н.М.,

ее защитника – адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гриценко Н.М., (Данные деперсонифицированы), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Н.М. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 12.01.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, Гриценко Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф полностью оплачен 13.05.2023, водительское удостоверение у Гриценко Н.М. изъято 29.01.2023.

09.04.2023, в ночное время, не позднее 01 часа 50 минут, Гриценко Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, управляла автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком В122ТК 43 регион, двигаясь на нем по улицам г. Кирова и была замечена сотрудниками полиции у {Адрес}Б по {Адрес} г. Кирова, после чего в 01 час 50 минут указанного дня у {Адрес} г. Кирова Гриценко Н.М. была остановлена сотрудниками полиции.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Гриценко Н.М. находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, Гриценко Н.М. была отстранена полицейскими от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования Гриценко Н.М. отказалась, также выразила отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Гриценко Н.М. пояснила, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Гриценко Н.М., данных при допросе 25.04.2023 (л.д. 65-68) следует, что 09.04.2023 автомобилем принадлежащим Зайцеву В.П., она не управляла, ключи от автомобиля находились у собственника, сотрудники полиции, управляющую ее данным автомобилем, ее не останавливали. 09.04.2023 между ней и Зайцевым В.П. произошла ссора, по причине которой были вызваны сотрудники полиции, после чего доставили их доставили в отдел полиции. Когда она возвращалась из отдела домой, на номер ее сотового телефона поступил звонок сотрудника ППС Нигматулина, с требованием привезти свой паспорт в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Гриценко Н.М., данных при допросе 04.05.2023 следует, что она после просмотра видеозаписей с видеорегистраторов сотрудников полиции не отрицала факт управления транспортным средством, однако объяснила свои действия тем, что неправильно поняла пояснения сотрудников полиции относительно необходимости привезти в отдел полиции документы.

После оглашения показаний Гриценко Н.М. подтвердила, что действительно между ней и Свидетель №2 был конфликт, они были доставлены в отдел, в последующем, ей поступил звонок от сотрудника ППС и потом она была задержали автомобиль, под ее управлением. По этой причине она ранее полагала, что она ни в чем не виновата. В настоящее время она осознает свою вину, подтвердила, что 09.04.2023 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенной права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения, и отказалась от прохождения освидетельствования.

Суду были представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №4 – инспектор ППС ОБ ППС УМВД России по г. Кирову, показал суду, что 09.04.2023 при патрулировании Первомайского района г. Кирова на {Адрес} был выявлен автомобиль под управлением Гриценко Н.М., от которой исходил запах алкоголя, в связи с чем был вызван наряд ДПС, которому она была передана. Ранее, около 01 часа 09.04.2023 он вместе с напарником Ивониным С.А. выезжал по сообщению, что в автомобиле у {Адрес} г. Кирова находится посторонний мужчина. По прибытии к нему обратилась Гриценко Н.М., от которой исходил запах спиртного. Участники скандала были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3, полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову дал в судебном заседании показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №5, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в связи с противоречиями (л.д. 114-116), следует, 09.04.2023 около 01 часа поступило сообщение об остановке сотрудниками ППС автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», черного цвета, под управлением девушки, находящейся в состоянии опьянения. По прибытии к {Адрес} г. Кирова им была передана Гриценко Н.М., при проверке было установлено, что она привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У Гриценко Н.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, после чего отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №6, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 120-121) следует, что 09.04.2023 около 03 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в связи с остановкой у {Адрес} г. Кирова автомобиля под управлением Гриценко Н.М., с признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения Гриценко Н.М. ответила отказом (л.д. 120-121).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, его знакомая Гриценко Н.М. пользовалась с его согласия принадлежащим ему автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак В122ТК 43. {Дата}, проходя у {Адрес} г. Кирова, он увидел, что у края проезжей части стоит его автомобиль, а рядом – сотрудники ГИБДД и служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками (л.д. 105-106).

Также, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- сообщение о происшествии, согласно которому 09.04.2023 в полицию поступило сообщение о пьяном водителе у {Адрес} г. Кирова (л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.04.2023 в 01 час 50 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, которая не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проверки установлено, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10);

- справка, согласно которой Гриценко Н.М. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколы осмотра места происшествия от 09.04.2023, согласно которым осмотрены участок проезжей части у {Адрес} г. Кирова, где остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак В122ТК 43 регион, и участок местности в районе {Адрес}Б по {Адрес} г. Кирова (л.д. 12-17, 18-20);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.04.2023 Гриценко Н.М. была отстранена от управления автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак В122ТК 43, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта (л.д. 21);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 09.04.2023 в 03 часа 10 минут Гриценко Н.М. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Гриценко Н.М. также отказалась (л.д. 22);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому 09.04.2023 задержан автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак В122ТК 43 регион (л.д. 23);

- протокол об административном правонарушении от 09.04.2023, согласно которому 09.04.2023 в 03 часа 15 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, Гриценко Н.М., будучи отстраненной от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24);

- постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2023, согласно которому в отношении Гриценко Н.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- сообщение о происшествии, согласно которому 09.04.2023 в полицию поступило сообщение от Грицнеко Н.М. о неизвестном, который сел в автомобиль «HYUNDAI», государственный регистрационный знак В122ТК 43 регион, и не выходит из него. Адрес места происшествия: г. Киров, {Адрес}Б (л.д. 29);

- карточка учета, согласно которой Грицено Н.М. в 2018 году получила водительское удостоверение категорий В, В1, М (л.д. 30);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому Свидетель №2 является собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком В122ТК 43 регион (л.д. 31);

- постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 12.01.2023, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2023, согласно которому вышеуказанное постановление оставлено без изменения (л.д. 32-34, 35-39);

- протокол осмотра от 04.05.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора из патрульного автомобиля и носимого видеорегистратора «Дозор-77», на которых зафиксирован факт управления транспортным средством Гриценко Н.М. (л.д. 97-100).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

Представленный суду рапорт об обнаружении признаков преступления, по смыслу ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. Изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях Гриценко Н.М. признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают.

В остальной части, совокупность исследованных доказательств устанавливает вину Гриценко Н.М. в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, показания самой подсудимой, данные в судебном заседании и, в соответствующей части – данные в ходе досудебного производства, в которых ФИО2 подтвердила факт управления транспортным средством 09.04.2023, с которыми согласуются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Гриценко Н.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии опьянения совершила управление автомобилем – осуществляла движение 09.04.2023 по улицам г. Кирова и после остановки сотрудниками полиции, при выявленных у нее признаках опьянения, отказалась от прохождения предусмотренных законодательством Российской Федерации видов освидетельствования.

Процедуры направления Гриценко Н.М. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдены.

Отсутствие в материалах уголовного дела сведений о наличии в выдыхаемом Гриценко Н.М. воздухе абсолютного этилового спирта либо иных данных, указывающих на нахождение в ее биологических средах веществ, вызывающих различные виды опьянения, с учетом положений примечания 2 к ст. 264 УК РФ, не выступает обстоятельством, указывающим на невиновность подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гриценко Н.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Гриценко Н.М. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Гриценко Н.М. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Гриценко Н.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет высшее образование, суду не представлено сведений об ограничениях подсудимой к труду, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриценко Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, банковский счет 03100643000000014000, наименование банка Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка 013304182, корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с 04401А21300, ОКТМО 337101000, КБК 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188 543 2301 203 000 1264.

Меру пресечения в отношении Гриценко Н.М. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов