Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2023 ~ М-8924/2022 от 22.12.2022

78RS0008-01-2022-011952-86

Дело № 2-3909/2023 23 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лось Юлии Викторовны, Качаловой Наталии Викторовны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Лось Ю.В., Качалова Н.В. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после умершего 14.01.2022 отца К., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 14.01.2022 умер отец истиц К., которому на момент смерти принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес>, в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом было отказано по причине обращения за истечением 6 месяцев, при этом истцы фактически приняли наследство, произвели ремонт в вышеуказанной квартире, производят оплату коммунальных услуг.

Истцы и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, третьи лица нотариус Бирюкова С.В., представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Лось Ю.В. и Качалова Н.В. являются дочерями К., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

14.01.2022 К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти и по настоящее время за К. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

20.10.2022 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего К., постановлением нотариуса Бирюковой С.В. от 31.10.2022 истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего Качалова В.В. в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства составления К. завещания не установлено.

Истцы в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди после умершего К., иных наследников не имеется.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как было указано выше, с заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу с пропуском установленного срока. Вместе с тем, согласно объяснениям истцов они фактически принялиа наследство.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя и до настоящего времени квартира по адресу: <адрес> находится во владении и пользовании истцов, истцы осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, 31.05.2022 истцам был заключен и оплачен договор подряда на выполнение ремонтным работ в указанной квартире, что подтверждается представленным в материалы дела договором и квитанцией об оплате договора.

Также обстоятельство фактического принятия истцами наследства после отца подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Д. и Л.. Свидетель Д., обратившаяся 18.02.2022 к нотариусу Бирюковой С.В. с заявлением о выдаче постановления об оплате расходов на достойные похороны, пояснила, что проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>, после смерти К. предпринимала действия по розыску его родственников, в конце мая 2022 года нашла телефон истцов и позвонила, сообщив о смерти отца, после чего через 3-4 дня приехали истцы, которым свидетель передала ключи от квартиры и съехала из жилого помещения. Свидетель Л. пояснил, что является супругом Л., в конце мая 2022 года истцы узнали о смерти отца, приехали в квартиру по адресу: <адрес>, поменяли замки от входной двери в квартиру, также в мае-июне 2022 года произвели ремонт квартиры, в котором свидетель участвовал. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств в их опровержение не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы в установленном законом порядке и сроки приняли наследство после умершего К.

Таким образом, требование истцов об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Лось Юлией Викторовной, Качаловой Наталией Викторовной наследства, оставшегося после смерти К <дата> рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья        /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.