Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-503/2022 от 17.03.2022

    № 13-503/2022 (2-627/2018, 13-256/2019)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2022 года                                                                     г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    председательствующего судьи    О.В. Пуляевой,

    при секретаре                                                                       М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа (заинтересованные лица Исмаилов Э. Тельман оглы (должник),

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование указано, что исполнительный документ в отношении должника утрачен.

Взыскатель, должник в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.01.2018 постановлено: Взыскать с Исмаилова Э. Тельман оглы в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 710 031, 49 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300, 31 руб.

06.03.2019 г определением суда постановлено: Произвести в рамках гражданского дела № 2-627/18 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Исмаилову Э. Тельман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору замену стороны истца (взыскателя) с ВТБ 24 (ПАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Экспресс-кредит» в пределах договора уступки прав требования (цессии) от ****, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-кредит».

Истцу был выдан исполнительный лист (л.д.40).

08.05.2020 определением суда постановлено: По гражданскому делу №2-1518/17 по иску Банка ВТБ (ПАО) (правопредшественник ВТБ24 (ПАО)) к Колесову К. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника - ООО «ЭОС» в пределах переданных прав.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст.12 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист находился на исполнении в ОСП Зальцовского района до 23.11.2020. Исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона. У взыскателя исполнительный лист отсутствует, что является основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Выдать ООО «Экспресс-кредит» дубликат исполнительного листа в отношении должника Исмаилова Э. Тельман оглы по делу № 2-627/2018, выданного на основании решения суда от **** по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья