Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-250/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2851/2022

34RS0004-01-2022-003444-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 г.                                                                                               г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием заявителя Актугановой А.М. и её представителя Денисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Актугановой А.М. – Денисова А.А. о восстановлении процессуального срока и об отмене заочного решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2851/2022 по исковому заявлению Плешаковой Е.Г. к Ибрагимовой (Актугановой) А.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Плешакова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 177200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Ибрагимова А.М., управляя автомашиной       <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию, и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и за управлением которой находилась истец. Ответчик признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых согласно договору заказ-наряда <данные изъяты> составляет 177200 руб., из которых: стоимость запасных частей и материалов – 147700 руб., стоимость ремонтных работ –    27500 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу причинённый ущерб. При обращении истца в суд с настоящим иском понесены дополнительные расходы на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг за составление искового заявления.

Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от                  27 декабря 2022 года исковые требования Плешаковой Е.Г. к Ибрагимовой (Актугановой) А.М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворены; взыскано с Ибрагимовой (Актугановой) А.М., <данные изъяты> в пользу Плешаковой Е.Г., <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 177200 руб., расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 руб.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

13 февраля 2023 года представитель Актугановой (Ибрагимовой) А.М. – Денисов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение по вышеназванному гражданскому делу, мотивируя требования тем, что ответчик и её представитель о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены не были, в связи с чем, сторона ответчика была лишена возможности принимать непосредственное участие в ходе судебного разбирательства; дополнительно указывает, что копия заочного решения получена стороной ответчика 8 февраля 2023 года.

Выслушав заявителя и её представителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.233-244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ч.1 ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного Кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ч.2 ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2022 года в судебном заседании, которое проходило без участия ответчика и её представителя, судом постановлено заочное решение, оглашена его резолютивная часть.

Мотивированный текст заочного решения суда в окончательной форме изготовлен 30 декабря 2022 года, что отражено в заочном решении, а его копия направлена лицам, участвующим в деле.

Копия заочного решения от 30 декабря 2022 года подучена ответчиком Актугановой (Ибрагимовой) А.М. 8 февраля 2023 года. Доказательств получения более раннего судебного акта материалы дела не содержат.

С заявлением об отмене заочного решения представитель ответчика обратился 13 февраля 2023 года, то есть в установленный законом срок.

При таком положении суд приходит к выводу, что заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь изложенным и ст.112, 224-225, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░            № 2-2851/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░                 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░