Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5287/2024 ~ М-4587/2024 от 23.04.2024

14RS0035-01-2024-008237-83

№ 2-5287/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                 03 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И.., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Бурмистрову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дней, из которых 1500 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчатных случаев №ГП-000310/17 от ____ заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ООО «Абсолют Страхование». ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования по договору займа № от ____ перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ____ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Владислав Викторович Бурмистров, перешло ООО «Аврора Консалт». ____ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Владислав Викторович Бурмистров, перешло ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 33 дней, из которых 1500 рублей страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчатных случаев №ГП-000310/17 от ____ заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ООО «Абсолют Страхование».

____ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования по договору займа № от ____ перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

____ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Владислав Викторович Бурмистров, перешло ООО «Аврора Консалт».

____ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Владислав Викторович Бурмистров, перешло ООО «АйДи Коллект».

            Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету за период с ____ по ____, задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 335 руб., задолженность по штрафам в размере 1 665 руб. всего 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Бурмистрову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Владислава Викторовича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего 77 524,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            п/п                        Н.И. Новикова

Копия верна, судья                            Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 09 июля 2024 года.