Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-299/2022 от 21.09.2022

УИД 01RS0008-01-2022-000357-33

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Куанову Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Куанову Н.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 742 рубля 31 копейка, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО Сбербанк и Куанову Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,65% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки. Кроме того, в адрес заемщика направлены письма с требованием досрочно возвратить ПАО Сбербанк всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому требование доставлено в адрес ответчика Куанова Н.Л. Однако, требования ПАО Сбербанка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1 742 рубля 31 копейку.

     Истец ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Касьянова Н.Н. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования о взыскании с ответчика Куанова Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной госпошлины, удовлетворить в полном объеме

Ответчик Куанов Н.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Куанова Н.Л.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО Сбербанк, а также заявление ответчика Куанова Н.Л., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное                             не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и Куановым Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,65% годовых.

В соответствии с вышеуказанным положением закона, и п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Куанова Н.Л. на каждом листе Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора          Куанов Н.Л. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес Куанова Н.Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности с причитающимися процентами и неустойкой и расторгнуть кредитный договор. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил.

Согласно расчету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере в размере 51 410 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере 51 410 рублей 44 копейки

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ответчиком Куановым Н.Л. исковые требования ПАО Сбербанк признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика Куанова Н.Л. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Куановым Н.Л., с даты вынесения решения.

Также, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1 742 рубля 31 копейка, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.

Кроме того, истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 178 рублей 13 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу ПАО Сбербанк, что согласно ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины в орган (должностному лицу) уполномоченный совершить юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк о досрочном взыскании с ответчика Куанова Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Куанову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Куанова Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты>) рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Куановым Н.Л., с даты вынесения решения.

Взыскать с Куанова Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  К.А. Тлехуч