Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3218/2024 ~ М-731/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-3218/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Страдымова А.А., при секретаре Гутник Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

определил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины. Данное исковое заявление подписано представителем ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Учитывая, что выдача доверенности от имени организации является односторонней сделкой, она должна быть совершена в письменной форме и подписана руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность использовать факсимиле на доверенностях.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление подписано представителем ФИО4 Данная доверенность заверена указанным представителем при помощи факсимильного штампа или иным техническим способом. Исходя из того, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых удостоверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ, суд, установив, что в нарушение выше приведенных требований закона, в подтверждение полномочий действовать от имени юридического лица ФИО4 была представлена светокопия доверенности, удостоверенная факсимильной подписью, приходит к выводу о том, что полномочия ФИО4 не подтверждены. При этом, судом предлагалось представить надлежащим образом заверенную доверенность, однако доверенность не представлена.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим права на его предъявления в суд, суд, руководствуясь положениями в силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному его обращению в суд с иском в общем порядке, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и приобщением доверенности подтверждающей полномочия лица на подписание иска и предъявление его в суд.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением государственную пошлину в размере 4463 рубля 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Страдымова А.А.