Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3743/2023 ~ М-2153/2023 от 18.04.2023

дело № 2-3743/2023

50RS0036-01-2023-002821-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Федоровой А.В.

при секретаре                                                 Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Р. В., Прониной Ю. Г., Комнатной С. А. к Беляеву М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику Беляеву М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик Беляев М.И. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истцов Боровских Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью (ст. 17 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно абзацу шестому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Данные рассматриваемые правоотношения не предусматривают процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43, абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Прониной Р. В., Прониной Ю. Г., Комнатной С. А. к Беляеву М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья