Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 21.08.2023

дело

Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г.                                                                           г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Репьевой О.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Телеуголиева, его защитника адвоката Трифонова А.Н., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111, Телеуголиева

Телеуголиева,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиев проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности (должность) и воинском звании «звание».

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части 11111 Телеуголиеву был предоставлен отпуск сроком на 30 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством явки к месту службы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к 00 часам 00 минутам Телеуголиев, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы и уклониться от исполнения обязанностей, военной службы, без соответствующего разрешения командира, на службу в войсковую часть 11111 не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил, став проживать по месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Телеуголиев добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе, в связи с чем его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиев находился на территории <адрес> по месту своего жительства, проживая совместно с супругой, при этом к исполнению служебных обязанностей по военной службе не приступал, командованию части о своем местонахождении и причинах неявки на службу в установленном порядке не сообщал, время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и иные органы государственной власти не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Телеуголиев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и дал показания, соответствующие описательной части приговора, о том что ДД.ММ.ГГГГ он убыл в реабилитационный отпуск сроком на 30 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был прибыть в часть ДД.ММ.ГГГГ. Однако он решил побыть дома с супругой и отдохнуть от воинского быта и распорядка, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 11111 он не прибыл и к исполнению обязанностей не приступил. Находился дома по месту своего жительства в г. Рязани и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе. Уважительных причин для неявки на службу либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Всеми видами довольствия был обеспечен. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Готов продолжить военную службу в зоне специальной военной операции.

Помимо признания Телеуголиевым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиеву был предоставлен отпуск сроком на 30 суток, и определено явиться на службу ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату Телеуголиев на службу в войсковую часть 11111 не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступил. Принятыми мерами к розыску установить местонахождение Телеуголиева не удалось. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщению представителя военной комендатуры г. Рязань, ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиев. добровольно явился в указанную военную комендатуру и заявил о себе. Телеуголиев всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме, уважительных причин и тяжелых обстоятельств, для незаконного нахождения вне воинской части не имел.

В судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) прибыл Телеуголиев и заявил о себе. При этом Телеуголиев пояснил, что не имел уважительных причин для незаконного нахождения вне части, всеми видами положенного довольствия был обеспечен в полном объеме, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на службу не выходил и к исполнению служебных обязанностей не приступал, в органы военного управления, местную администрацию, правоохранительные органы не обращался.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиеву был предоставлен отпуск сроком на 30 суток, однако в часть он не убыл, остался проживать вместе с ней в <адрес>, так как устал от воинского быта, хотел отдохнуть от службы, при подписании контракта не рассчитывал на длительный период прохождения военной службы. В период нахождения дома Телеуголиев занимался бытовыми и хозяйственными вопросами, проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру г. Рязани и заявил о себе. Со слов супруга ей известно, что по месту службы в целом он был обеспечен всеми видами довольствия. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств для незаконного нахождения вне части ее супруг не имел.

Согласно протоколу явки с повинной, Телеуголиев ДД.ММ.ГГГГ явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань) и заявил о себе.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и копии контракта о прохождении военной службы, Телеуголиевым ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ , Телеуголиев зачислен в списки личного состава части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Телеуголиев по категории «А» признан годным к военной службе.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого
Телеуголиева изъят отпускной билет, оформленный в войсковой части 11111 под исх. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Телеуголиева

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен отпускной билет, оформленный на имя Телеуголиева в войсковой части 11111 под исх. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что Телеуголиеву предоставлен отпуск сроком на 30 суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с датой явки в часть – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Таким образом, суд считает, что Телеуголиев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 11111 в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по части 3.1 статьи 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Телеуголиеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе Телеуголиев характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телеуголиеву, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его явку с повинной, поскольку судом установлено, что Телеуголиев ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, что послужило поводом к проведению проверки и возбуждению уголовного дела. При этом органы предварительного расследования на тот момент фактически не располагали данными, указывающими на Телеуголиева как на лицо, совершившее преступление. В дальнейшем он был прикомандирован к войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что Телеуголиев вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, перевел денежные средства в размере 5000 рублей в <данные изъяты>, чтобы по мере возможности загладить вред, причиненный преступлением (чек-ордер <данные изъяты>).

При оценке личности суд принимает во внимание положительную характеристику, данную Телеуголиеву командиром <данные изъяты> войсковой части 00000, согласно которой он охарактеризовал подсудимого как добросовестного, морально устойчивого военнослужащего, поставленные задачи Телеуголиев старался выполнять в срок, проявляя разумную инициативу. Свидетель ФИО3 – супруга подсудимого в своих показаниях, данных в судебном заседании, охарактеризовала Телеуголиева как человека спокойного, доброго, любящего детей, честного и порядочного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Телеуголиева, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Телеуголиева без реального отбывания основного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения Телеуголиеву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Телеуголиева исполнение дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Трифонова на предварительном следствии в размере 6240 рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на имущественном положении и условиях жизни его семьи.

В отношении Телеуголиева избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – отпускной билет, оформленный на имя Телеуголиева в войсковой части 11111 под исх. от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности в войсковую часть 11111.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Телеуголиева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Телеуголиеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Телеуголиева обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Телеуголиева – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – отпускной билет, оформленный на имя Телеуголиева в войсковой части 11111 под исх. от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности в войсковую часть 11111.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                             А.И. Линкин

1-37/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Илюхин Н.А.
Ответчики
Телеуголиев Виктор Юрьевич
Другие
Трифонов А.Н.
Суд
Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область)
Судья
Линкин А.И.
Статьи

ст.337 ч.3.1 УК РФ

Дело на сайте суда
rgvs--riz.sudrf.ru
21.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2023Передача материалов дела судье
21.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Провозглашение приговора
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее