Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-171/2023 ~ М-1678/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., рассмотрев исковое заявление Поздняковой ФИО5 к ООО «ЖЭК-6»    о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК-6»    о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58717 рублей, расходы по оплате технического заключения 5000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб. подсудны мировому судье.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Суд, исходит из того, что истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, имущественные требования истца не превышают ста тысяч рублей, при этом, истец не указал размер неустойки, при подаче иска.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, при подаче данного искового заявления Поздняковой Н.Ю. не соблюдены требования ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и данное исковое заявление не подсудно Трусовскому районному суду <адрес>.

Исковое заявление Поздняковой Н.Ю. подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░-6»    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░