Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-27/2022 от 10.01.2022

Дело №2-456/2022

34RS0007-01-2022-000031-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      17 февраля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Хусеновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Яковлевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд к Яковлевой Н.В. с вышеуказанным иском.

     В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» указало, что 24.06.2020 года индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.10.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Яковлевой Н.В., право требования по которому КБ «Русский Славянский банк» прежде уступил ООО «Т-Проект» по договору цессии от 25.02.2015г., а затем права перешли ИП Инюшину К.А. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок по 18.10.2024 года. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему, истец просил взыскать с Яковлевой Н.В. в его пользу задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.10.2014 года, которая по состоянию на 01.09.2021 года составила 289464,54 руб., из которых 266350,78 руб. – основной долг, 23113,76 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 28% годовых с 02.09.2021 года по дату полного фактического погашения займа, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6094,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении (л.д.7), просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу её регистрации по месту жительства надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и Яковлевой Н.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком возврата кредита 18.10.2024г. на сумму 266350,78 руб., под 28% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» исполнило взятые на себя обязательства путем перевода заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования на указанную задолженность в отношении Яковлевой Н.В. ООО «Т-ПРОЕКТ» по договору уступки прав требований от 25.02.2015г.

ООО «Т-ПРОЕКТ» уступило права требования на указанную задолженность в отношении Яковлевой Н.В. ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требований от 25.10.2019г.

ИП Инюшин К.А. уступил права требования на указанную задолженность в отношении Яковлевой Н.В. ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований от 24.06.2020г.

         Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.10.2014г. суду не представлены.

         16.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области был отменен судебный приказ о взыскании с Яковлевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18.10.2014г.

          Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что по состоянию на 01.09.2021г. задолженность ответчика перед истцом составила 289464,54 руб., из которых 266350,78 руб. – основной долг, 23113,76 руб.

         Поскольку обязательства ответчика по договору займа не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с Яковлевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от 18.10.2014г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на 01.09.2021г. 289464,54 руб., а также проценты по договору, начиная с 02.09.2021 года по день фактического погашения займа по ставке 28% годовых, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6094,65 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Яковлевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от 18.10.2014г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на 01.09.2021г. 289464,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094,65 руб.

        Взыскать с Яковлевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по договору займа от 18.10.2014г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, начисляемые на остаток основного долга – 266350,78 руб. по ставке 28% годовых, начиная со 02.09.2021 года по день фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева