Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-574/2022 от 07.10.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Анатолия Михайловича к Медведеву Владимиру Павловичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.М. обратился в суд с иском к Медведеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Медведев В.П. по договору займа взял у Павлова А.М. в долг 50000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждены распиской, которая была написана собственноручно ответчиком. В указанный срок ответчик долг не уплатил, уклоняется от его возврата, предложение истца о добровольной уплате не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты по статье 809 ГК РФ в сумме 2032 руб.19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в силу статьи 395 ГК РФ в размере 2031 руб.99 коп., согласно расчету в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ + 441 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ + 271 руб.23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ + 533 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ + 613 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ + 102 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 руб. 52 коп., за оказанную юридическую помощь в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Павлов А.М. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца- адвокат Михайлов П.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предоставил расчет задолженности по договору займа согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере суммы основного долга - 50000 руб., проценты по статье 809 ГК РФ в сумме 4284 руб.93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в силу статьи 395 ГК РФ в сумме 2371 руб.23 коп., общая сумма по процентам составила 6656 руб. 16 коп., также поддержал требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1823 руб. 52 коп. и расходы за оказанную им юридическую помощь в размере 15000 руб., включающие в себя досудебное урегулирование спора с ответчиком, оформление документов для предъявления в суд, составление искового заявления, расчета задолженности, участие в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что он встречался с ответчиком до предъявления иска в суд, который не оспаривает свой займ, но долг не погашает, ответчик нисколько не оплатил задолженности по договору займа, заключенного с истцом.

Ответчик Медведев В.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом, возражения по иску не предоставил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым Анатолием Михайловичем и Медведевым Владимиром Павловичем был заключен договор займа путём составления расписки, согласно условиям которой, Медведев В.П. взял у Павлова А.М. в долг деньги в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

       Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено письменное доказательство в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд признает предоставленное истцом письменное доказательство в виде оригинала расписки о выдаче займа, содержание которой позволяет с достоверностью определить волеизъявление сторон, достоверным, допустимым и достаточным.

Подлинность данной расписки ответчиком, извещённым о рассмотрении дела, не оспаривалась, свои возражения относительно заявленных требований с доказательствами, обосновывающими свои возражения, ответчиком не представлено.

Данная расписка содержит сведения об обязательстве ответчика Медведева В.П. возвратить полученную денежную сумму Павлову А.М. в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что заёмные обязательства ответчиком не исполняются, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга по данной расписке, Медведевым В.П. в условиях состязательности сторон, суду не представлено.

Кроме того, наличие долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, в нарушение условий договора долг ответчиком Медведевым В.П. до настоящего времени истцу Павлову А.М. не возвращён, задолженность состоит из основного долга в сумме 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в долговой расписке не определено условие о размере процентов за пользование займом, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не соглашается с предоставленным истцом арифметическим расчётом процентов по ставке 17% за весь период задолженности в размере 4284 руб. 93 коп., поскольку размер процентов за пользование займом в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчёт процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет размер задолженности в сумме 2371 руб.23 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 50000 руб. х 3 дн. х 17% : 365= 69 руб. 86 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 50000 руб. х 23 дн. х 14 % : 365= 441 руб. 10 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 18 дн. х 11 % : 365=271 руб.23 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 41 дн. х 9,5 % : 365=533 руб.56 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 56 дн. х 8% : 365=613 руб.70 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 43 дн. х 7,5% : 365=441 руб.78 коп.)

Итого: 69 руб. 86 коп. +441 руб. 10 коп. + 271 руб.23 коп. +533 руб.56 коп. +613 руб.70 коп. + 441 руб.78 коп.=2371 руб.23 коп.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность заёмщика за неправомерное удержание денежных средств в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от обязательства по возврату процентов за пользование заёмными денежными средствами в силу статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заёмщиком Медведевым В.П. в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 50000 рублей не возвращен.

Таким образом, расчёт процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет следующую сумму задолженности.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 50000 руб. х 3 дн. х 17% : 365= 69 руб. 86 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 50000 руб. х 23 дн. х 14 % : 365= 441 руб. 10 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 18 дн. х 11 % : 365=271 руб.23 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 41 дн. х 9,5 % : 365=533 руб.56 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 56 дн. х 8% : 365=613 руб.70 коп.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. х 43 дн. х 7,5% : 365=441 руб.78 коп.)

Итого: 69 руб. 86 коп. +441 руб. 10 коп. + 271 руб.23 коп. +533 руб.56 коп. +613 руб.70 коп. + 441 руб.78 коп.=2371 руб.23 коп.

Таким образом, с ответчика Медведева В.П. в пользу истца Павлова А.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей, сумма процентов по ст.809 ГК РФ в размере 2371 руб.23 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в сумме 2371 руб.23 коп., что в общей сумме составляет 54742 руб. 46 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1823 руб. 52 коп.

Исходя из размера удовлетворенного требования 54742 руб. 46 коп., государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ должна составлять 1842 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1823 руб. 52 коп., а оставшаяся сумма в размере 18 руб. 75 коп. ( 1842 руб. 27 коп. - 1823 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Хоринский район».

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая отсутствие возражения ответчика, получившего лично исковое заявление, судебные извещения по делу, с заявленной суммой гонорара представителя в размере 15000 рублей, а также объем выполненной представителем истца работы, досудебное урегулирование спора, подготовка искового заявления с документами в суд, его участие судебном заседании, характера спора, суд полагает, что данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева Владимира Павловича в пользу Павлова Анатолия Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54742 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Медведева Владимира Павловича государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в сумме 18 (восемнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        Судья                                                     Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ