Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-114/2022 от 16.03.2022

дело: № 2-218/2022

УИД: 68RS0007-01-2022-000249-93

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

Врио начальника Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области Булатова Э.В., судебного пристава-исполнителя Велисевич Л.А.,

ответчиков: Ляхова А.И., Зеленцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполняющего обязанности Жердевского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области Булатова Эдуарда Васильевича, судебного пристава-исполнителя Велисевич Людмилы Алексеевны к Ляхову Александру Ивановичу, Ляхову Ивану Александровичу, Зеленцовой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ляхова Любомира Александровича, Ляхова Святослава Александровича, Ляхова Растеслава Александровича об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Врио начальника Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области Булатов Э.В., судебный пристав-исполнитель Велисевич Л.А. обратились в суд с иском к Ляхову А.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Жердевском РОСП находится сводное исполнительное производство от 25.02.2022 № на сумму 268 708,63 руб.

В сводное исполнительное производство входят исполнительные производства:

-№, возбужденное 08.05.2018 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района №2-1721/2016 от 07.12.2016 о взыскании суммы долга в размере 36992,75 руб.,

-№, возбужденное 16.01.2019 на основании исполнительного листа № от 09.03.2017 Жердевского районного суда о взыскании суммы долга в размере 158736,38 руб.,

-№ от 01.10.2019 возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.,

-№ от 03.08.2020 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района №2-1540/2020 от 08.04.2020 о взыскании задолженности по кредиту в размере 49049,50 руб.,

-№ от 25.12.2020 на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа в размере 500 руб.,

-№, возбужденного 09.06.2021 на основании постановления Мирового судьи судебного участка Токаревского района по делу об административном правонарушении №5-333/2021 от 29.05.2021 о взыскании административного штрафа в размере 1000 руб.,

-№, возбужденного 30.08.2021 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Токаревского района №2-851/2021 от 23.03.2021 о взыскании задолженности по кредиту в размере 22430 руб.

В связи с отсутствием денежных средств обязательства по исполнительному производству не исполнены.

По сообщению Управления Росреестра должник Ляхов А.И. является собственником земельного участка, кадастровый номер: №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества на указанный земельный участок.

Право собственности должника Ляхова А.И. на указанный земельный участок зарегистрировано.

Просят обратить взыскание на имущество должника Ляхова А.И., а именно земельный участок, кадастровый номер: №, площадью 800 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании Врио начальника Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области Булатов Э.В., судебный пристав-исполнитель Жердевского РОСП Велисевич Л.А. просят удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ляхов А.И. в суде исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Зеленцова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ляхова Л.А., Ляхова С.А., Ляхова Р.А. в суде иск признает.

Ответчик Ляхов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Центр правовой помощи "Кредитный Арбитр" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления региональной безопасности Тамбовской области Ефименко А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений не представлено (л.д.46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД ОМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Постановлением от 08.05.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района №2-1721/2016 от 07.12.2016 о взыскании суммы долга в размере 36992,75 руб. (л.д.5-7).

Постановлением от 10.10.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района №2а-1636/2018 от 14.08.2018 о взыскании налога, пени, штрафа в размере 5313,53 руб. (л.д.8-10).

Постановлением от 16.01.2019 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 09.03.2017 Жердевского районного суда о взыскании суммы долга в размере 158736,38 руб. (л.д.11-13).

Постановлением от 03.08.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Жердевского района №2-1540/2020 от 08.04.2020 о взыскании задолженности по кредиту в размере 49049,50 руб. (л.д.14-16).

Постановлением от 30.08.2021 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Токаревского района №2-851/2021 от 23.03.2021 о взыскании задолженности по кредиту в размере 22430 руб. (л.д.17-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2022 указанные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д.20-21).

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка Жердевского района от 07.12.2016 №2-1721/2016 с должника Ляхова А.И. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" взыскана задолженность по договору займа № от 22.03.016 и расходы по госпошлине в размере 36992,75 руб. (л.д.23-24).

Ответчиком Ляховым А.И. не оспаривается факт отсутствия у него достаточных денежных средств и имущества для исполнения обязательств перед взыскателями. Ляхов А.И. просит обратить взыскание на долю земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, должник Ляхов А.И. является собственником 1/6 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, категории земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> (л.д.32-33, 70-76).

Иными сособственниками являются Ляхов Р.А., Ляхов Л.А., Ляхов С.А., Ляхов И.А., Зеленцова Н.С. по 1/6 доли каждый.

Другие собственники отказываются от приобретения доли должника Ляхова А.И. и просят обратить взыскание.

Доказательства наличия в собственности Ляхова А.И. иного имущества, за счет которого возможно исполнение, не представлены.

Долг составляет 268 708, 63 р.

Стоимость земельного участка в сумме 300 040 р., сторонами не оспаривается.

Задолженность по исполнительному производству превышает стоимость 1/6 доли земельного участка.

Земельный участок не отмежеван, однако данное обстоятельство не является препятствием для обращения взыскания.

По смыслу закона отмежевание доли и оценка для установления начальной продажной цены для торгов производится после вступления решения суда в законную силу.

Оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется, поскольку должник один из собственников земельного участка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исполняющего обязанности Жердевского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области Булатова Э.В. и судебного пристава-исполнителя Велисевич Людмилы Алексеевны к Ляхову Александру Ивановичу, Ляхову Ивану Александровичу, Зеленцовой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ляхова Любомира Александровича, Ляхова Святослава Александровича, Ляхова Растеслава Александровича об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, категории земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ляхову Александру Ивановичу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 20.05.2022.

Председательствующий А.В. Власов