Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2021 от 03.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядченко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского районного суда г. Тулы Зотовой А.И.,

осужденной Куликовой Т.В.,

заинтересованного лица Шахназаряна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видео-конференц-связи ходатайство представителя Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанова С.В. о снятии ареста с земельного участка,

установил:

представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с земельного участка, указав в обоснование ходатайства, что постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2017 года в рамках уголовного дела в отношении Куликовой Т.В. наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий Шахназаряну В.С., с установлением ограничения в виде запрета собственникам распоряжаться данным имуществом на период предварительного расследования, то есть до 19 января 2018 года.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить ходатайство о снятии ареста с земельного участка, принадлежащего Шахназаряну В.С., поскольку необходимость в обеспечительной мере отпала.

В судебном заседании осужденная Куликова Т.В. не возражала против удовлетворения заявления и снятия ареста с земельного участка.

Заинтересованное лицо Шахназарян В.С. поддержал заявленное ходатайство, просил снять арест с земельного участка, поскольку является добросовестным приобретателем.

Старший помощник прокурора Советского района г. Тулы Зотова А.И. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку срок ареста земельного участка в настоящее время истек.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, судебные решения, в том числе и об отмене мер обеспечения гражданского иска, если при вынесении приговора не решен вопрос об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Куликовой Т.В., в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, на основании постановления Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2017 года на срок до 19 января 2018 года наложен арест на принадлежащий Шахназаряну В.С. земельный участок с кадастровым номером №, 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 148-149).

В дальнейшем срок ареста в установленном законом порядке не продлевался и повторно арест не налагался.

24 октября 2018 года уголовное дело в отношении Куликовой Т.В. поступило в Советский районный суд г. Тулы для его рассмотрения по существу.

На основании приговора Советского районного суда г. Тулы от 06 февраля 2019 года Куликова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 УК РФ, по которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 мая 2019 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 06 февраля 2019 года в отношении Куликовой Т.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При этом при постановлении приговора вопрос о снятии ареста с земельного участка, принадлежащего Шахназаряну В.С., не был разрешен.

Поскольку сроки ареста на принадлежащий Шахназаряну В.С. земельный участок в установленном законом порядке не продлевались, срок ареста земельного участка, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2017 года, фактически истек с 00 часов 00 минут 20 января 2018 года

Фактическое истечение срока ареста на имущество не требует вынесения об этом соответствующего решения суда.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены ареста не имеется, в виду отсутствия на момент подачи настоящего заявления каких-либо ограничений относительно пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать представителю Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанову С.В. в удовлетворении ходатайства об отмене ареста на земельный участок с кадастровым номером №, 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2017 года.

Разъяснить, что сроки действия ареста, наложенного на земельный участок с кадастровым номером №, истек соответственно с 00 часов 00 минут 20 января 2018 года.

В связи с истечением срока ареста на земельный участок, ограничения относительно пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года

Подлинник постановления находится в материале№ 4/17-90/2021 в Советском районном суде г. Тулы