Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 31.03.2020

№ 1-164/2020

УИД 18 RS0011-01-2020-000734-21

(№ 12001940004018715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого Богданова А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

Богданова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Богданова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут Богданов А.А. находился на пешеходной дорожке у <адрес> г.Глазова УР, и без цели сбыта хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки сверток со смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г., в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Богданов А.А. был задержан сотрудниками полиции, и затем в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 28 минут в ходе личного досмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> г. Глазова указанное наркотическое средство у Богданова А.А. было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богданов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное Богданову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого не дают оснований сомневаться во вменяемости Богданова А.А., поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное. <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Богданов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты> не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств совершенного Богдановым А.А. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, возможность получения дохода подсудимым, его материальное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В связи с тем, что подсудимому Богданову А.А. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания в виде штрафа суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности подсудимого, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Оснований для освобождения подсудимого Богданова А.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Примечание 1 к ст. 228 УК РФ в отношении Богданова А.А. не применяется, поскольку изъятие наркотического средства произведено в результате следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, упаковку, смывы с рук – уничтожить. Телефоны “<данные изъяты>” и “<данные изъяты>” – выдать осужденному Богданову А.А., освободив его от обязанности хранения имущества по вступлении приговора в законную силу. Диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Богданова А.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Муханов

Приговор вступил в законную силу 13.11.2020 г.

Секретарь суда И.А. Семёнова