Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3795/2023 ~ М-2266/2023 от 11.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

с участием прокурора Козыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Накии Ситдиковны к Автономному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов», Департаменту социального развития <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

у с т а н о в и л :

Истец Закирова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику АУСОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как специализированная организация по работе с инвалидами» по направлению Городской поликлиники № обязался достаить истца, как инвалида 1 группы, для проведения МРТ в областную больницу № по адресу: <адрес> и обратно. По возвращению обратно, два сотрудника ответчика приступили к выгрузке истца из транспортного средства. При перемещении Закировой Н.С. из носилок в каталку, проявив халатность, находясь в изголовье истца, один из сотрудников резко опрокинул каталку вправо, допустив падения истца вниз головой на бетонное покрытие площадки у подъезда дома. В правой лобной части головы у истца образовалась гематома, которая стремительно росла. Была вызвана скорая помощь, которые предложили повторно доставить истца на КТ для обследования головного мозга, но было принято решение оставить истца дома до прихода врача. В этот же день истца посетили диспетчер и начальник транспортного отдела службы «Социальное такси», которые уклонились от решения вопроса о добровольном возмещении вреда здоровью. У истца на протяжении 4 недель было обезображено лицо, она стражала от постоянной головной боли, от боли в ребрах и локтевых суставов рук. Врачами назначалось лечение обезболивающими препаратами и лекарствами, направленными на улучшение мозгового кровообращения (мексидол и др.). В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000,00 рублей.

Впоследствии истец неоднократно увеличивала исковые требования. С учетом последнего заявления об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 140 000,00 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 14 259,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент социального развития <адрес>.

Истец Закирова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Закиров Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АУСОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов» Афонасьева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям. изложенным в письменных возражениях (л.д.79-80).

Третье лицо Долгих С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что при оказании истцу социальных услуг в машине присутствовал он и его коллега Смоян Р.Р. Перевозка инвалида производится в транспортном средстве на специальном устройстве – каталке. По окончанию маршрута ввиду отсутствия у сопровождающего Закирову Н.С. лица помощника для перемещения потерпевшей было принято решение своими силами переместить Закирову Н.С. из каталки в коляску. С этой целью каталку нужно было перевести в нижнее положение, для этого нужно сложить «ножки». Во время проведения этой манипуляции из-за большого веса потерпевшей и наледи его напарник поскользнулся и не удержал каталку, что повлекло ее переворачивание и падение истца.

Третье лицо Смоян Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, находит исковые требования Закировой Н.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Закирова Н.С. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.8). По заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Закирова Н.С. является нетранспортабельной, нуждается в постоянной помощи (л.д.12).

Автономное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, создано в целях осуществления полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере социального осбслуживания инвалидов, признанных нуждающимися в социальном обслуживании в связи с частичной утратой способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться. Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом (л.д.81-107).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом Закировой Н.С. назначено прохождение КТ головного мозга в плановом порядке, что подтверждается протоколом осмотра невролога (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ АУСОН ТО «Центр реабилитации инвалидов» осуществляло Закировой Н.С. предоставление социальной услуги по транспортному обеспечению по маршруту <адрес> – <адрес> для проведения КТ и обратно, что подтверждается бланком-заказа (л.д.124).

При доставке пассажира Закировой Н.С. к месту жительства, при выгрузке ее из транспортного средства водитель Центра Смоян Р.Р., поскользнувшись, не удержал каталку, допустив ее опрокидование, в результате чего Закирова Н.С. упала вниз лицом на землю, получив телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, присутствующих в судебном заседании.

В связи с падением истца была вызвана скорая помощь, которой поставлен диагноз «сотрясение головного мозга», от госпитализации пациент отказался, что подтверждается справкой ГБУЗ ТО «ССМП» (л.д.7).

Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного, ДД.ММ.ГГГГ Закирова Н.С. была осмотрена терапевтом на дому с жалобами на головные боли, боли во всем теле, ночные кошмары, наличие гематом на лице, верхней части конечности. Считает себя больной с момента получения травмы ДД.ММ.ГГГГ. Со слов родственника (сына) пациентка упала во время транспортировки службой социального такси. Предложен вызов СМП и направление в стиационар, получен отказ (л.д.55).

Истец осматривалась терапевтом, неврологом, травматологом-ортопедом, имеет ряд диагнозов, с которыми регулярно наблюдается, получает лечение, что подтверждается медицинской картой и выпиской из медицинской карты (л.д.36-56).

Из представленных фотографий следует, что в результате падения у Закировой Н.С. образовалась гематома правой лобной части головы, обширные кровоподтеки на лице и левой руке (л.д.11).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит, в частности, жизнь и здоровье.

По общему правилу, установленому в вч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о службе транспортного обслуживании отдельных категорий граждан, которая функционирует при АУСОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов» (л.д.115-120).

Согласно п. 2.4 Положения, услуга службы включает в себя доставку граждан и сопровождающих их лиц к социально значимым объектам, расположенным в <адрес>, и обратно.

Пункрт 4.5 Положения предусматривает обязанность водителя службы в случае необходимости оказывать помощь гражданам при размещении в салоне автомобьиля, а также при посадке и высадке из салона автомобиля.

Долгих С.С. и Смоян Р.Р. являются работниками АУ СОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов», работают в качестве водителей автомобиля, что подтверждается приказами о приеме на работу (л.д.108, л.д.109).

Должностная инструкция водителя автомобиля предусматривает в качестве осуществляемой функции: оказание услуги Службы транспортного обслуживания отдельных категорий граждан (л.д.110-114).

Пункт 3.11 должностной инструкции водителя предусматривает обязанность водителя по оказанию содействия при посадке и высадке пассажиров, вне зависимости от формы и тяжести заболевания, а также оказание ситуационной помощи.

Суд установил, что Закирова Н.С. получила телесные повреждения вследствие опрокидывании каталки при выполнении водителем Смоян Р.Р. своих должностных обязанностей по содействию при высадке пассажира из транспортного средства. В связи с чем, ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на АУ СОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов».

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что в связи с падением истицы Закировой Н.С. причинены физические и нравственные страдания. Полученные при падении травмы причинили истцу физическую боль, повлекли возникновение гематомы на голове, обширные кровоподтеки на лице и руке.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, которая на момент получения травмы достигла возраста 90 лет, учитывает наличие у нее инвалидности и ряда заболеваний, которые предполагают более бережное отношение к здоровью и предусматривают необходимость психоэмоционального покоя, что отражено в медицинской документации до получения травмы; учитывает наличие у истца головных болей до получения ею травмы и удар головой вследствие падения, что влечет усиление таких болей.

    Также суд учитывает, что выставленный скорой медицинской помощью при визуальном осмотре диагноз «сотрясение головного мозга» медицинской документацией не подтвержден, от прохождения КТ после получения травмы истец отказалась; учитывает, что обезображивание гематомами лица носило временный характер, при этом истец по состоянию здоровья не передвигается и из дома не выходит, следовательно в социальных контактах ограничена.

    Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, что травмы получены истцом при отсутствии умысла водителя службы транспортного обслуживания на опрокидывание каталки, вследствие его действий по содействию при высадке Закировой Н.С. при отсутствии какой-либо помощи сопровождающего истца лица.

Исходя из установленных судом обстоятельств, степени физических и нравственных страданий Закировой Н.С., с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АУ СОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов» в пользу Закировой Н.С. в размере 80 000,00 рублей. Исковые требованияв части взыскания компенсации морального вреда следует удовлетворенить частично.

В соответствиии с п. 6 ст. 123.22 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Аналогичное положение содержится в 1.6 Устава учреждения.

Согласно п. 1.4, п. 3.1 Устава, учредителем автономного учреждения и собственником имущества учреждения является <адрес>. От имени <адрес> функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент социального развития <адрес>.

При таких обстоятельствах, при недостаточности денежных средств АУ СОН ТО «Областной центр реабилитации инвалидов» для выплаты Закировой Н.С. компенсации морального вреда следует возложить субсидиарную ответственность на Департамент социального развития <адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В суд истцом представлены чеки, свидетельствующие о приобретении лекарственных препаратов на сумму 14 259,00 рублей (л.д.69, л.д.76).

Вместе с тем, наличие прямой причинно-следственной связи между приобретаемыми препаратами и полученными истцом при падении травмами в судебном заседании не установлено. Так, медицинской документацией подтверждено наличие у истца диагнозов, связанных с нарушением мозгового кровообращения, остеохондроза, болевых синдромов позвоночника, увеличением руки за счет лимфостаза, подтверждено наличие жалоб на головные боли, головокружение до получения травм. Назначаемое истцу лечение после получения травмы аналогично лечению, назначаемому до получения травмы в связи с наличием у истца множества диагнозов, за исключением гепарина, расходы на приобретение которого истцом не предъявляются.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие причинно-следственной связи между расходами истца на приобретение лекарственных препаратов и полученными травмами головы и гематом. В удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 123.22, 150, 151, 1064, 1083, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 45, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закировой Накии Ситдиковны удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов» (ИНН №) в пользу Закировой Накии Ситдиковны (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 80 000,00 рублей.

При недостаточности имущества Автономного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов» возложить субсидиарную ответственность по выплате Закировой Накии Ситдиковне компенсации морального вреда в размере 80 000,00 рублей на Департамент социального развития <адрес> (ИНН №) в недостающей части.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «Областной центр реабилитации инвалидов» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную погшлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.