Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1920/2014 от 24.09.2014

Дело 2-1885/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года              г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.

при секретаре судебного заседания Хабаровой В.Е.,

с участием ответчика Ушакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ушакову ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Ушакову ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** в ****, Ушаков ФИО11 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ... допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся ФИО2, транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся ФИО3, транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся <данные изъяты>. Согласно материалов административного расследования, Ушаков ФИО12 признан виновником данного ДТП, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, установлено, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Между филиалом ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ...). Во исполнение своих обязательств, на основании предоставленных документов, страховая компания «Росгосстрах» выплатила потерпевшим страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. В ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263, предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ушаков А.С. заявленные требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, представил письменные возражения.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу ч. 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** в <данные изъяты>. в ****, произошло столкновение четырех транспортных средств: «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся ФИО8, «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся ФИО2, «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлся ФИО3, транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер ..., собственником которого являлось <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** Ушаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (управление ТС *** в <данные изъяты> в районе ****), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра транспортного средства ... от *** автомобиля «<данные изъяты>» г/н ... стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>.

*** ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае ..., согласно которого принято решение о производстве страховой выплаты ФИО2 в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ФИО2

Платежным поручением ... от *** ООО «Росгосстрах» произведено возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра транспортного средства б/н от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ... составляет <данные изъяты>.

*** ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае ..., согласно которого принято решение о производстве страховой выплаты ФИО3 в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ФИО3

Платежным поручением ... от *** ООО «Росгосстрах» произведено возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно акту осмотра транспортного средства б/н от *** автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ... стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>.

*** ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае ..., согласно которого принято решение о производстве страховой выплаты в размере <данные изъяты>. на расчетный счет <данные изъяты>).

Платежным поручением ... от *** ООО «Росгосстрах» произведено возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

Ушакову А.С. направлена претензия ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** с участием четырех транспортных средств, является Ушаков А.С.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд *** (направлено по почте ***). Согласно платежным поручениям основные обязательства исполнены *** таким образом, на основании ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым применить трехлетний срок исковой давности, так как требования представителя истца ООО «Росгосстрах» заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд - отсутствуют.

Сроки исковой давности являются одной из предпосылок реализации права на защиту законных требований в суде. Последствием пропуска без уважительных причин искового срока является утрата права на иск. Если же иск уже поступил в суд, то суд может вынести решение об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности без уважительных причин что разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" - факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Так как требование о взыскании убытков в порядке регресса не удовлетворено, то отказ в удовлетворении последних требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ушакову ФИО13 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1885/2014