Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 31.05.2022

№ 1-351/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2022 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (удостоверение адвоката ***, ордер *** от 11.07.2022) Блудовой М.Н. подсудимого                              Ашкрумова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ашкрумова И. В., *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ашкрумов И.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 11 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"15.827" северной широты и 131°55"49.254" восточной долготы, возле дерева в районе *** по ул. Русская в г. Владивостоке, обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, который примерно в 11 часов 35 минут сорвал, после чего находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"16.752" северной широты и 131°55"49.151" восточной долготы, расположенном в лесном массиве по вышеуказанному адресу, примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут, путем экстрагирования и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составила не менее 0,25 г., не составляющий значительный размер, которое примерно в 12 часов 45 минут *** смешал с табаком, после чего примерно в 12 часов 50 минут часть полученной смеси поместил в сигарету, а оставшуюся часть смеси вместе с сигаретой в бумажный сверток. Тем самым, Ашкрумов И.В. приготовил пригодное к употреблению путем курения - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, постоянной массой вещества (массой смеси) 1,41 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Полученное наркотическое средство, Ашкрумов И.В. положил в боковой карман своей сумки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до *** до 15 часов 20 минут, когда после задержания Ашкрумова И.В. в районе *** «а» по ул. Русская в г. Владивостоке, он был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут *** данный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-237э от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ашкрумова И.В. по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «А», является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-322э от ***), постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,41 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

Ашкрумовым И.В. в предварительном слушании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, значимой для дела, явку с повинной.Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Ашкрумова И.В. пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ. Явка с повинной об этом не свидетельствует.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося в целом положительно, оказавшего благотворительную помощь детскому социальному учреждению, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (отсутствуют хронические заболевания, физически здоров), а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства денежных сумм. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения такого вида наказания Ашкрумову И.В. судом не установлено. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания – штрафа суд не усматривает, поскольку не послужит исправлению, а исходя из имущественного положения Ашкрумова И.В. негативным образом отразиться на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления Ашкрумова И.В. без реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, Ашкрумову И.В. назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая пояснения Ашкрумова И.В. о том, что не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико-социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ашкрумова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 (месяцев) месяцев, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ашкрумову И.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,88 г., находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер) с измельченным растительным веществом коричневого цвета, а также пустой бумажный сверток и пустые фрагменты из-под сигареты зеленовато-коричневого цвета; смывы с рук Ашкрумова И.В. и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция ***, дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         Т.В. Шестова