Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 26.07.2023

                                                                           Уголовное дело № 1-160/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000691-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                        «24» августа 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района РБ Байкалова А.С.,

подсудимого Потыльцина В.С.,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Хоринского районного суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Потыльцина Вячеслава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Потыльцин В.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Потыльцин В.С., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: домкрат марки «MATRIX» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 8 500 рублей и прицепной крюк к нему серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, общей стоимостью 16 500 рублей, которые он взяв в свои руки, положил в кузов грузового автомобиля марки «Тойота» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». После чего, с похищенным имуществом Потыльцин В.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Потыльцина В.С. потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Подсудимый Потыльцин В.С в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Потыльциным В.С. добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Потыльцина В.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Потыльцин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Потыльцина В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Потыльцина В.С.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудим подсудимого Потыльцина В.С., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Потыльцина В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, добровольную выдачу похищенного, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучив характеризующий материл в отношении подсудимого Потыльцина, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, так как Потыльцин неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, однако подсудимый Потыльцин, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления Потыльцин не встал, в связи с чем, суд полагает, что требуется принятия иных мер для его исправления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, с учётом смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом наличия неофициального места работы, отсутствия иждивенцев, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Потыльцину В.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания подсудимого Потыльцина В.С., суд не находит.

Уголовное дело в отношении Потыльцина В.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Потыльцина Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО: №; расчетный счет: 40№, КБК: 18№.

Разъяснить Потыльцину В.С. что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения Потыльцину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного Потыльцина В.С. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: домкрат марки «MATRIX» и 3 крюка возвращены законному владельцу - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Потыльцин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Е.Н. Лебедева