Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2023 ~ М-2322/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года                                                                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Жуковой А.Н.,

    при секретаре Халявиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2559/2023 (УИД 71RS0027-01-2023-002772-38) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Юркову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Юркову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указал, что между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

    Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом право требования возникшего долга перешло к истцу.

    На дату уступки общая сумма задолженности составляла 254 075 рублей 07 копеек, задолженность по основному долгу – 198 180 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 025 рублей 87 копеек, задолженность по штрафам – 24 183 рубля 35 копеек.

    12 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с Юркова А.Д. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору в сумме 224 206 рублей 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины, который 14 мая 2021 г. был отменен. После отмены судебного приказа ответчик долг не погасил.

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 224 206 рублей 72 копейки.

    Просил взыскать с Юркова А.Д. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 206 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик Юрков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. Юрков А.Д. указывает на то, то согласно исковому заявлению задолженность по указанному истцом кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что о просрочке кредитных платежей, предусмотренных графиком, первоначальному кредитору стало уже известно ДД.ММ.ГГГГ Исходя из графика платежей, последний платеж по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу указанного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» не обращалось в суды с требованием о взыскании долга с ответчика. ООО «РСВ» предъявило в апреле 2021 года заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 14 мая 2021 г. судебный приказ от 12 апреля 2021 г. отменен. С исковым заявлением в Пролетарский районный суд г.Тулы ООО «РСВ» обратилось 15 сентября 2021 г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Срок исковой давности истцом по всем платежам пропущен. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании с него (Юркова А.Д.) задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и Юрковым А.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 221 100 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взымается в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 050 рублей (дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 6 005 рублей 81 копейка).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выполнило обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик Юрков А.Д. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 224 206 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 198 180 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 025 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному c Юрковым А.Д.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из изложенного следует, что ООО «РСВ» вправе предъявить к Юркову А.Д. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (Разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок действия договора установлен сторонами в 60 месяцев, соответственно срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

С целью взыскания задолженности ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив заявление почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы по делу № 2-516/2021 судебный приказ от 12 апреля 2021 года о взыскании с Юркова А.Д. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Исковое заявление представителем ООО «РСВ» сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании исчисления срока исковой давности по данному делу не установлено. Срок исковой давности истцом был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (статьи 23, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при установленных обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Юркову А.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 206 рублей 72 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5442 рубля 07 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Жукова