РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1694/22
3 февраля 2023 года г. Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., с участием старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора г. Буйнакска в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №18 г.Буйнакска» (далее МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска») об обязании устранения нарушения,
УСТАНОВИЛ:
И.О. заместителя прокурора г. Буйнакска обратился с указанным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности и технической укрепленности объекта дошкольных образовательных учреждений установлено, что в МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска» выявлены нарушения требований законов в части обеспечения антитеррористической защищенности объектов садика. Согласно действующего законодательства к объектам для которых должен быть разработан паспорт антитеррористической защищенности относятся – учреждения образования. В отношении объектов, перечисленных в постановлении Правительства РФ от 2 августа 2019 года №1006, установлены сроки и критерии категорирования. В соответствии с постановлением №1006, МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска» относится к 3 категории опасности.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 24 постановления №1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются мероприятия в том числе в виде, оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пунктом 25 постановления №1006 в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренном пунктом 24 настоящих требований, осуществляются следующие мероприятия:
а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации;
б) обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;
в) оборудование на первом этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ (подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ);
г) оборудование основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны);
д) оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.
Между тем, в нарушение указанных требований законодательства в МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска» не обеспечено:
- оборудование объекта (территории) системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;
- оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализацией;
- оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями;
- оборудование основных входов в здания, входящих в состав объекта (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны);
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Ответчик МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска» в лице представителя по доверенности Абдулкеримова И.М. заявил о признании исковых требований по тем основаниям, что указанные в иске и.о. заместителя прокурора г.Буйнакска нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объекта имеет место быть в дошкольном образовательном учреждении.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования и.о.заместителя прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – представитель МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска» по доверенности Абдулкеримов И.М. признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И.О. заместителя прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №18 г.Буйнакска» об обязании устранить нарушения, удовлетворить.
Обязать МКДОУ «ЦРР - детский сад №18 г.Буйнакска»:
- оборудовать объект (территории) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;
- оснастить объект (территорию) дополнительными системами видеонаблюдения, охранной сигнализацией;
Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его провозглашения.
Судья Н.А.Вагидов