Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8247/2023 ~ М-4064/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-8247/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004792-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Красноярск     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя истца ИП Мартынова О.И. – Колдиной А.А., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мартынова Олега Игоревича к Зыбреву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мартынов О.И. обратился с иском в суд к Зыбреву И.В. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 181274,18 рублей, которая состоит из: 76464,58 рублей – основной долг, 60953,88 рублей –проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 43855,72 рублей неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825,48 рублей, а всего взыскать 201099,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Кредитным потребительским кооперативом «Енисей» и Зыбревым И.В. был заключен договор займа У, согласно условиям договора, сумма займа составила 120000,00 рублей, срок возврата займа 00.00.0000 года год, под 27 % годовых. 00.00.0000 года между КПК «Енисей» в лице конкурсного управляющего Тимошкевича А.П., действующего на основании решения Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № А33-16564/2020 и индивидуальным предпринимателем Мартыновым О.И. заключен договор купли-продажи У, согласно которому кредитный потребительский кооператив «Енисей» передает, а индивидуальный предприниматель Мартынов О.И. принимает в полном объеме право требования задолженности к Зыбреву И.В. по договору займа У от 00.00.0000 года Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность в размере 181 274,18 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ИП Мартынова О.И. – Колдина А.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зыбрев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

Представитель третьего лица КПК «Енисей» в судебное заседание также не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Кредитным потребительским кооперативом «Енисей» и Зыбревым И.В. был заключен договор займа У, согласно условиям договора, сумма займа составляет 120 000 рублей, сроком действия с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (18 месяцев), договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займа, процентная ставка по займа – 27 % годовых.

В соответствии с п.12 Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

00.00.0000 года между Кредитным потребительским кооперативом «Енисей» и членом кооператива Зыбревым И.В. заключено дополнительное соглашение У к договору займа У от 00.00.0000 года, согласно которому стороны согласовали изменения в график платежей, а именно: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составил 102330,96 рублей, срок возврата займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, остальные условия договора займа остаются без изменения и подлежат обязательному исполнению сторонами.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате заемных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед Кредитором образовалась задолженность в размере 181274,18 рублей, которая состоит из: 76464,58 рублей – основной долг, 60953,88 рублей –проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 43855,72 рублей неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно п. 13 Договора, кооператив вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика, о чем заёмщик выражает свое согласие.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

00.00.0000 года между кредитным потребительским кооперативом «Енисей» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Мартыновым О.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость прав требования взыскания задолженности с Зыбрева И.В.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 181274,18 рублей, которая состоит из: 76464,58 рублей – основной долг, 60953,88 рублей –проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 43855,72 рублей неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825,48 руб., подверженные платежными документами (платежное поручение У от 00.00.0000 года, платежное поручение У от 00.00.0000 года).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

00.00.0000 года между Колдиной А.А. и ИП Мартыновым О.И. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на оплату юридических услуг, также подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные документы сомнений у суда не вызывают, а потому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Мартынова Олега Игоревича к Зыбреву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Мартынова Олега Игоревича с Зыбрева Ивана Владимировича, 00.00.0000 года года рождения ИНН У задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 181274,18 рублей, которая состоит из: 76464,58 рублей – основной долг, 60953,88 рублей –проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 43855,72 рублей неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825,48 рублей, а всего взыскать 201099,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Копия верна Е.Ю. Щетинкина